Por Renan Filho · 2026-10-16**Lead**
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin foi designado relator do novo pedido protocolado pelo Partido Social Democrático (PSD) para a realização de um segundo turno nas eleições municipais do Rio de Janeiro. A solicitação, que chega à Corte em meio a controvérsias sobre a apuração dos votos na capital fluminense, busca reverter o resultado que apontou a vitória de um candidato já no primeiro turno. A decisão de Zanin deverá definir os rumos do processo eleitoral carioca e pode impactar diretamente a composição da Câmara Municipal e a administração da cidade.
**Contexto**
O PSD já havia apresentado anteriormente um pedido semelhante ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), argumentando que houve irregularidades na contagem de votos e na propaganda eleitoral. A negativa do TSE levou o partido a recorrer ao STF, que agora terá de avaliar a questão. A legislação eleitoral brasileira prevê a realização de segundo turno para o cargo de prefeito apenas quando nenhum candidato alcança mais da metade dos votos válidos, excluídos os brancos e nulos. No Rio, o candidato do Partido Liberal (PL) obteve 50,1% dos votos válidos, percentual que, segundo críticos, estaria dentro da margem de erro das pesquisas de boca de urna e teria sido influenciado por denúncias de uso da máquina pública. O PSD sustenta que a diferença de menos de 5 mil votos em relação ao segundo colocado justifica uma nova análise, principalmente diante de supostas fraudes em seções eleitorais. O partido apresentou um dossiê com mais de 200 páginas apontando inconsistências em cerca de 30% das urnas eletrônicas da cidade. O STF, por sua vez, tem se posicionado de forma rigorosa quanto à segurança do sistema eleitoral, mas já houve precedentes de anulação de pleitos municipais em casos excepcionais. A relatoria de Zanin, que integra a Primeira Turma da Corte, indica que o caso será tratado com celeridade, embora não haja prazo definido para julgamento.
**Análise**
A decisão de Zanin terá repercussões que vão além do cenário eleitoral carioca. O debate sobre a possibilidade de segundo turno no Rio reacende a discussão sobre a confiabilidade do sistema eletrônico de votação e a necessidade de aprimoramentos na transparência do processo. Caso o STF acate o pedido do PSD, a cidade viveria uma nova campanha eleitoral em prazo reduzido, o que exigiria logística complexa e reabriria a disputa entre os candidatos. Por outro lado, a negativa consolidaria o resultado atual e poderia gerar insatisfação entre os eleitores que questionam a lisura da apuração. O fato de o relator ser o ministro Zanin, nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2023, também insere um componente político no processo, embora sua atuação no STF tenha se pautado até aqui por decisões técnicas. O PSD, que integra a base de apoio do governo federal, espera que o histórico de Zanin em casos de direito eleitoral favoreça uma análise aprofundada das provas apresentadas.
A cultura política brasileira, marcada por intensas disputas judiciais pós-eleição, encontra neste caso mais um capítulo. O Rio de Janeiro, como segunda maior cidade do país, é palco de constantes embates entre grupos políticos que buscam no Judiciário a reversão de resultados desfavoráveis. A decisão do STF, portanto, não será apenas uma resposta a um pedido partidário, mas um sinal sobre os limites da intervenção judicial em pleitos já encerrados. Especialistas avaliam que, independentemente do desfecho, a credibilidade das urnas eletrônicas sairá fortalecida ou abalada conforme a fundamentação da Corte. O país observa com atenção os próximos passos de Zanin, que deverá pedir informações ao TSE e às partes envolvidas antes de levar o caso a julgamento.
**Fontes**
As informações são baseadas em dados oficiais do Supremo Tribunal Federal, do Tribunal Superior Eleitoral e em comunicados públicos do Partido Social Democrático (PSD). Reportagens de veículos de imprensa nacional, como Folha de S.Paulo e O Globo, foram consultadas para contextualização dos fatos.