Por Renan Filho · 2026-09-22O cenário é de guerra. Em pleno ano eleitoral, veículos regionais de comunicação no Brasil enfrentam uma ofensiva dupla: a violência física de criminosos e a pressão política de grupos que tentam controlar a narrativa. Relatos de atentados a redações, ameaças a jornalistas e, mais recentemente, a ordem para recolher edições impressas de circulação local transformaram a cobertura das eleições municipais e estaduais em um campo minado.
Os números são alarmantes. A Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) registrou, até setembro de 2026, um aumento de 42% nos casos de violência contra profissionais de imprensa em comparação ao mesmo período de 2024. Mas o dado mais perturbador é o crescimento de ataques direcionados a veículos do interior, que representam 70% das ocorrências. São rádios comunitárias, jornais de bairro e portais locais que, sem estrutura de segurança de grandes redes, tornam-se alvos fáceis para milícias, políticos locais e facções que disputam o controle territorial.
A ordem para recolher jornais, em particular, acendeu o alerta. Em pelo menos três estados — Pará, Bahia e Rio Grande do Sul —, editorias receberam comunicados oficiais de autoridades eleitorais locais determinando a retirada de circulação de edições que traziam reportagens sobre candidatos com ficha limpa contestada. A justificativa: risco de 'desequilíbrio eleitoral'. Na prática, trata-se de censura prévia travestida de burocracia. O artigo 220 da Constituição Federal é claro ao proibir qualquer restrição à liberdade de expressão, mas a interpretação criativa de alguns juízes eleitorais tem gerado um efeito inibidor devastador.
Por que isso importa agora? Porque a eleição de 2026 é a primeira desde os ataques de 8 de janeiro, e a polarização política transformou cada reportagem em potencial faísca. Em cidades com menos de 50 mil habitantes, o jornalismo regional é a única fonte de informação confiável sobre os bastidores do poder. Quando um veículo é silenciado, o eleitor perde a capacidade de fiscalizar, e o processo democrático vira uma caixa-preta. Não é exagero afirmar que a liberdade de imprensa no Brasil está sendo testada exatamente onde ela mais importa: nas periferias dos grandes centros e no interior profundo.
A análise da FORTIS é direta: o problema não é a violência isolada, mas a confluência de fatores que a tornam sistêmica. De um lado, o crime organizado vê os veículos regionais como obstáculos ao seu domínio territorial e econômico. De outro, políticos inescrupulosos descobriram que a intimidação judicial é mais barata que o convencimento eleitoral. E há o terceiro elemento: a fragilidade das associações de classe e a ausência de uma política pública eficaz de proteção à imprensa. Enquanto isso, o mercado publicitário oficial — que injeta bilhões em mídia nacional — continua concentrado em poucos grupos, deixando os veículos locais à míngua e mais suscetíveis a pressões.
É preciso reconhecer que há vozes que relativizam a gravidade. Em nota à imprensa, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) afirmou que 'não há registro oficial de censura prévia' e que as ordens de recolhimento são 'medidas excepcionais e fundamentadas'. O ministro da Justiça, em entrevista à Rádio CBN, chegou a classificar os relatos como 'exageros de quem não quer cumprir a lei'. No entanto, a própria existência de um manual de 'conduta segura para veículos em período eleitoral', distribuído pela Advocacia-Geral da União (AGU) a redações do interior, é a prova cabal de que o problema é real. Se não há censura, por que orientar jornalistas a 'evitar críticas pessoais a candidatos'?
A saída, para a FORTIS, passa pelo fortalecimento das instituições de mercado e da sociedade civil. É preciso que anunciantes privados voltem a investir em mídia regional, criando um contrapeso à dependência de verbas públicas. É fundamental que as associações de imprensa — como a Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) — saiam do silêncio e acionem os tribunais internacionais de defesa da liberdade de expressão. E, acima de tudo, é urgente que o Congresso aprove, em caráter terminativo, o projeto de lei que tipifica o crime de 'intimidação de jornalista no exercício da função', atualmente em tramitação na Câmara com parecer favorável.
Enquanto isso, nas pequenas redações do Brasil, a ordem é resistir. Em publicação nas redes sociais, o Sindicato dos Jornalistas de São Paulo conclamou a categoria a 'não recuar um milímetro' e denunciou que os atentados são 'uma tentativa de impor uma verdade única pelo medo'. A história recente mostra que a imprensa livre é o primeiro alvo de regimes autoritários. A pergunta que fica é: até quando o Brasil vai permitir que seus veículos regionais — a espinha dorsal da informação local — sejam silenciados por balas e canetadas?
A resposta não virá dos palácios, mas das ruas. E dos leitores que, ao abrirem seu jornal de bairro, ainda encontram coragem para exigir respostas. O liberalismo sempre defendeu que a verdade emerge do confronto de ideias. Mas para que esse confronto exista, é preciso que as vozes estejam de pé. E, neste momento, muitas delas estão caídas.
---
**1. O que caracteriza um atentado contra veículos regionais e como a população pode denunciar?**
Atentados podem incluir desde disparos contra a fachada de redações até incêndios em veículos de distribuição e ameaças direcionadas a editores. A população pode denunciar à Polícia Federal (via Disque 100), ao Ministério Público Federal e à Comissão de Direitos Humanos da OAB. Em casos de censura judicial, é possível recorrer ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) com pedido de urgência.
**2. Existe algum projeto de lei em tramitação que aumente a proteção para jornalistas regionais?**
Sim. O Projeto de Lei 2.345/2026, de autoria do senador Carlos Viana (Podemos-MG), propõe a criação do 'Programa Nacional de Proteção à Imprensa Regional', que prevê linha de crédito especial para investimento em segurança digital e física, além de prioridade no programa de proteção a testemunhas. O PL está em análise na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, mas enfrenta resistência de setores que o consideram intervencionista. A FORTIS recomenda que a sociedade civil acompanhe a tramitação e cobre celeridade.