Por Renan Filho · 2026-09-30**Lead**
O debate presidencial promovido pela TV Globo na noite desta terça-feira, 29 de setembro, colocou frente a frente os dois principais candidatos ao Palácio do Planalto: o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). O tema central da primeira metade do confronto foi a segurança pública, área que domina as preocupações do eleitorado brasileiro. Em um embate de alto voltagem, os candidatos apresentaram propostas antagônicas para enfrentar a crise de violência que assola o país. O FORTIS NEWS separou os oito pontos mais importantes dessa discussão.
**Contexto**
O debate ocorre em um momento crítico para a segurança no Brasil. Dados oficiais do Ministério da Justiça, compilados pelo Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp), indicam que, embora tenha havido uma leve queda nos homicídios nos últimos dois anos, os índices de roubos, latrocínios e crimes patrimoniais seguem em patamares elevados, especialmente nas regiões metropolitanas. A crise no sistema prisional e o avanço de facções criminosas em áreas de fronteira e no Norte do país também foram pautas recorrentes.
Tarcísio de Freitas, que governa São Paulo desde 2023, construiu sua campanha com base na promessa de "endurecimento" contra o crime. Já Fernando Haddad, que foi prefeito de São Paulo e ministro da Justiça no governo Lula, defende uma abordagem que combina repressão qualificada com políticas sociais de prevenção. A Globo estruturou o debate em blocos temáticos, e o primeiro deles foi dedicado exclusivamente à segurança, com mediação do jornalista William Bonner.
**Análise**
**1. Policiamento ostensivo e a questão das milícias** O primeiro ponto de atrito surgiu quando Tarcísio defendeu a ampliação do efetivo da Polícia Militar e a criação de um programa nacional de "policiamento de proximidade", nos moldes do que afirma ter implementado em São Paulo. Haddad rebateu dizendo que o modelo paulista não pode ser exportado sem adaptações, e criticou o que chamou de "militarização excessiva" da segurança. O candidato petista lembrou que, em diversas cidades, o aumento do policiamento ostensivo não reduziu a letalidade policial, citando operações que resultaram em mortes de inocentes em comunidades.
**2. Política de drogas e descriminalização** O tema mais explosivo da noite. Haddad defendeu a descriminalização do porte de drogas para uso pessoal, alinhando-se à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e a modelos adotados em países como Portugal. Ele argumentou que a guerra às drogas, nos moldes atuais, superlotou os presídios com pequenos traficantes e usuários, sem desarticular o crime organizado. Tarcísio foi categórico ao rejeitar a proposta, classificando-a como "porta aberta para o narcotráfico". O governador afirmou que a descriminalização aumentaria o consumo e tornaria o Brasil um corredor de drogas. O debate escalou quando Tarcísio acusou Haddad de ser "conivente com o crime".
**3. Sistema prisional e facções** Haddad propôs a criação de um plano nacional de desencarceramento, com foco em penas alternativas para crimes não violentos e investimento em educação nos presídios. Tarcísio rebateu com dados do sistema prisional paulista, que, segundo ele, reduziu rebeliões e fugas nos últimos anos. O candidato do Republicanos defendeu a construção de novas unidades prisionais de segurança máxima e o isolamento de líderes de facções. A discussão evidenciou a diferença de visão: enquanto Haddad foca na ressocialização, Tarcísio prioriza o encarceramento como ferramenta de dissuasão.
**4. Letalidade policial e controle externo** Um dos momentos mais tensos ocorreu quando Haddad questionou Tarcísio sobre o alto número de mortes decorrentes de intervenções policiais em São Paulo. Citando relatórios do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, o ex-ministro afirmou que a polícia paulista mata mais do que a de qualquer outro estado, proporcionalmente. Tarcísio respondeu que a letalidade é consequência do enfrentamento direto com criminosos armados e que "bandido bom é bandido morto" não é política de Estado, mas que a polícia precisa reagir à altura. Ele defendeu a manutenção do controle interno das corporações, rejeitando a proposta de Haddad de criar um órgão externo de controle civil.
**5. Fronteiras e combate ao tráfico de armas** Haddad propôs a reestruturação da Força Nacional e a integração das polícias federal, rodoviária e estadual em um sistema único de inteligência nas fronteiras. Tarcísio concordou com a necessidade de reforço nas fronteiras, mas criticou o governo Lula por, segundo ele, ter reduzido o orçamento da Polícia Federal. O governador defendeu a utilização de tecnologia de sensoriamento e drones, além de um maior controle sobre a importação de armas, um ponto em que ambos os candidatos mostraram alguma convergência.
**6. Violência contra a mulher** O tema foi abordado após pergunta de uma eleitora. Haddad defendeu a ampliação da rede de casas-abrigo e a implementação de tornozeleiras eletrônicas para agressores, além de campanhas educativas nas escolas. Tarcísio destacou o programa "SP Contra a Violência Doméstica", que, segundo ele, aumentou o número de denúncias e prisões em flagrante. Ambos concordaram na necessidade de endurecer as penas para reincidentes, mas divergiram sobre a destinação de recursos: Haddad quer verbas federais diretas para os estados, enquanto Tarcísio defende a descentralização.
**7. Crime organizado e lavagem de dinheiro** Haddad propôs a criação de uma agência nacional de inteligência financeira, independente, para rastrear o fluxo de dinheiro do crime organizado, especialmente do tráfico de drogas e armas. Tarcísio respondeu que o atual COAF (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) já cumpre esse papel, mas precisa de mais autonomia e recursos. O governador sugeriu a criação de varas especializadas em lavagem de dinheiro em todos os tribunais regionais federais.
**8. O papel do governo federal** O último ponto do bloco foi sobre a coordenação entre União, estados e municípios. Tarcísio defendeu um modelo em que o governo federal atue como financiador e coordenador de inteligência, mas sem interferir na autonomia dos estados. Haddad propôs um Sistema Único de Segurança Pública (Susp) mais robusto, com metas nacionais e transferência de recursos condicionada ao cumprimento de indicadores de desempenho, como redução de homicídios e aumento de resolução de crimes.
**Fontes**
- Transmissão ao vivo do debate presidencial da TV Globo (29/09/2026). - Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp) – Ministério da Justiça e Segurança Pública. - Fórum Brasileiro de Segurança Pública – Anuário 2025. - Programas de governo registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pelos candidatos Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT).