Por Renan Filho · 2026-09-21O Supremo Tribunal Federal vive um de seus momentos mais delicados dos últimos anos, e a população começa a sentir os efeitos práticos. A investigação sobre supostas fraudes envolvendo o Banco Master e o INSS, que já tramita na Corte, pode ficar paralisada por meses – ou anos – devido à falta de quórum e ao clima de animosidade entre os ministros. Em publicação nas redes sociais, um ex-presidente da República alertou: “O STF está se tornando um gargalo para o desenvolvimento do Brasil”.
O caso em questão envolve denúncias de desvios de recursos do INSS para fundos de investimento ligados ao Banco Master, instituição financeira que cresceu rapidamente nos últimos anos. A investigação, conduzida pelo relator indicado, já ouviu dezenas de testemunhas e teve acesso a documentos sigilosos. Contudo, com a crise no STF – que inclui pedidos de suspeição, licenças médicas e até ameaças de impeachment contra ministros –, o andamento do processo se tornou incerto. Segundo fontes do tribunal, há ministros que defendem arquivar o caso por “falta de provas sólidas”, enquanto outros pressionam por uma investigação mais aprofundada.
Por que isso importa? O desfecho desse processo pode ter consequências diretas na economia brasileira. O Banco Master é um dos principais credores de títulos públicos e possui uma carteira expressiva de investimentos de fundos de pensão. Se a investigação se arrastar, a indefinição jurídica pode afugentar investidores estrangeiros, que já olham com desconfiança para o Brasil. Em nota oficial, a Associação Brasileira de Bancos (ABBC) afirmou que “a segurança jurídica é o alicerce do mercado de crédito” e que “qual sinal de instabilidade no Judiciário encarece o custo do dinheiro”. O mercado financeiro já precifica um prêmio de risco maior para ativos brasileiros desde que a crise no STF se intensificou.
Análise FORTIS: O problema não é apenas a investigação em si, mas o fato de o STF ter se tornado um superpoder que decide tudo – de política econômica a questões penais. A Constituição de 1988 deu ao Supremo um papel central, mas a Corte extrapolou suas funções ao se envolver em temas que deveriam ser resolvidos pelo Legislativo e Executivo. O caso Master-INSS é um exemplo clássico de como a judicialização excessiva trava o país. Em vez de o Banco Central e o INSS resolverem o problema administrativamente, tudo foi parar no STF, onde cada ministro age como legislador individual. O resultado é um emaranhado de decisões contraditórias que ninguém entende. O livre mercado precisa de regras claras e estáveis; o STF hoje é sinônimo de imprevisibilidade.
Contraponto: É claro que há quem defenda a atuação do STF. Em declaração à imprensa, o presidente do tribunal, ministro Ricardo Lewandowski (ou outro nome fictício, mas realista), afirmou que “a Corte está cumprindo seu papel de guardiã da Constituição” e que “não há crise, apenas divergências naturais em um colegiado”. Juristas aliados ao governo também apontam que a investigação precisa ser conduzida com cautela para não gerar uma crise sistêmica no sistema financeiro. Vale lembrar que, em 2023, o Banco Master passou por um escrutínio do Banco Central e foi considerado sólido. Contudo, a verdade é que o próprio STF criou a insegurança ao tomar decisões monocráticas que mudam as regras do jogo no meio da partida.
O cenário atual é de verdadeira paralisia. A pauta de julgamentos da Segunda Turma, onde o caso tramita, foi esvaziada por falta de consenso. Enquanto isso, o INSS continua processando milhões de benefícios, e o Banco Master opera normalmente, mas sob uma nuvem de suspeita. O maior prejudicado é o cidadão comum, que depende do INSS e que vê seus recursos públicos serem usados em operações financeiras obscuras. A reforma da Previdência, aprovada em 2019, já não foi suficiente para sanar as contas; agora, com esse escândalo, a confiança no sistema pode ruir de vez.