Por Renan Filho · 2026-10-02**Lead**
O ex-governador e atual pré‑candidato ao Senado Márcio França (PSB) gerou polêmica na última quarta‑feira ao afirmar, durante um ato de campanha no interior de São Paulo, que os eleitores poderiam optar pelo voto nulo ou “em um homem” para a vaga de senador, em vez de escolher uma das candidatas mulheres que disputam o cargo. A declaração foi imediatamente rebatida por duas importantes figuras da política brasileira: a ex‑ministra Marina Silva (Rede) e a senadora Simone Tebet (MDB). Ambas classificaram a fala como “inaceitável” e “retrógrada”, destacando os avanços conquistados na representação feminina no Legislativo.
**Contexto**
Márcio França, que já governou São Paulo e hoje busca uma cadeira no Senado, participava de uma reunião com lideranças sindicais e comunitárias quando foi questionado sobre a baixa presença de mulheres na política. Segundo relatos de pessoas presentes, França respondeu que o eleitor “não é obrigado a votar em ninguém” e que, se não quisesse votar em uma mulher, poderia “votar nulo ou em um homem”. A frase rapidamente viralizou nas redes sociais e gerou uma onda de críticas de diversas alas do espectro político.
Marina Silva, que foi candidata à Presidência em 2022 e é uma das vozes mais ativas na defesa da paridade de gênero, utilizou suas redes sociais para afirmar que “a política não pode retroceder a discursos que excluem metade da população”. Em nota divulgada por sua assessoria, Marina disse que “sugerir o voto nulo ou a escolha exclusiva de um homem é desconsiderar décadas de luta das mulheres por espaço e voz nas decisões do país”.
Simone Tebet, que também concorreu ao Palácio do Planalto e hoje é senadora pelo MDB, foi ainda mais contundente. Em pronunciamento no plenário do Senado, Tebet declarou que “ninguém tem o direito de orientar o eleitor a anular o voto ou a discriminar candidaturas femininas”. Ela lembrou que a sub‑representação das mulheres no Congresso é um problema estrutural e que declarações como a de França apenas aprofundam o déficit democrático.
**Análise**
O episódio ocorre em um momento delicado da corrida eleitoral, no qual a disputa pelo Senado em estados‑chave como São Paulo ganha contornos ideológicos cada vez mais acirrados. A fala de Márcio França, seja qual for a intenção original, foi interpretada como uma tentativa de capitalizar o descontentamento de parte do eleitorado com as candidaturas femininas, especialmente as ligadas a pautas progressistas. No entanto, a reação imediata de Marina e Tebet mostra que o campo político não tolera mais discursos que possam ser lidos como machistas ou antidemocráticos.
Analistas políticos apontam que a declaração pode ter consequências duplas: por um lado, pode reforçar a base conservadora de França, que já foi aliado de governos do PT e hoje busca um perfil mais moderado. Por outro, pode afastar o eleitorado feminino, que representa a maioria do eleitorado nacional e que tem demonstrado preferência por candidatos que defendem a igualdade. A presença de Marina Silva e Simone Tebet como vozes de réplica também demonstra a força da agenda feminina dentro da esquerda e do centro político.
A discussão sobre voto nulo é igualmente sensível. Em um sistema eleitoral como o brasileiro, o voto nulo não invalida a eleição, mas é frequentemente utilizado como protesto. Sugerir o voto nulo em um contexto de escolha de gênero foi visto por muitos como um incentivo à abstenção política, que historicamente prejudica os setores mais vulneráveis.
**Fontes**
As informações foram obtidas a partir de notas oficiais divulgadas pelas assessorias de Marina Silva e Simone Tebet, bem como de relatos de veículos de imprensa que cobriram o evento de Márcio França, incluindo reportagens do portal G1 e da Folha de S.Paulo. As declarações foram reproduzidas na íntegra por suas respectivas fontes públicas, sem acréscimos ou interpretações do FORTIS NEWS.