Por Renan Filho · 2026-10-02**Lead**
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez duras críticas ao modelo de debate eleitoral adotado pela TV Globo, classificando o formato como “ultrapassado” e “mercantilista”. A declaração foi dada durante entrevista ao podcast “Bom Dia, Presidente”, veiculado na manhã desta quarta-feira (2). Na mesma ocasião, Lula defendeu enfaticamente a atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino, afirmando que sua trajetória e seu rigor jurídico são “fundamentais para a democracia brasileira”.
Segundo Lula, o atual formato de debate — que coloca candidatos frente a frente com mediação rígida, sem possibilidade de aprofundamento de propostas — favorece o “show de ataques pessoais” e desvia o foco dos problemas reais do país. O presidente sugeriu que a emissora poderia adotar modelos mais dialogais ou temáticos, como já ocorre em outras democracias consolidadas.
**Contexto**
As falas ocorrem em meio à preparação para as eleições presidenciais de outubro, nas quais Lula busca a reeleição. A Globo, maior rede de televisão do país, mantém há décadas o formato tradicional de debates: blocos de confronto direto entre candidatos, com tempo cronometrado e réplicas. O modelo já foi alvo de críticas de diversos partidos ao longo dos anos, sendo acusado de priorizar o espetáculo em detrimento do conteúdo programático.
Nos bastidores políticos, a insatisfação com o formato — especialmente entre candidatos de partidos com menos tempo de propaganda eleitoral gratuita — não é nova. Lula, no entanto, pela primeira vez em sua campanha, tornou pública a insatisfação de forma direta e em um canal de largo alcance.
Na mesma entrevista, o presidente foi questionado sobre a atuação do ministro Flávio Dino no STF. Dino, ex-governador do Maranhão e ex-ministro da Justiça de Lula, foi indicado ao Supremo em 2024 e desde então tem se posicionado em decisões consideradas progressistas, como a ampliação de políticas afirmativas e a defesa de investigações contra atos antidemocráticos. Lula afirmou que Dino tem “sobrado” e que sua presença na Corte “traz equilíbrio e conhecimento das dores do povo brasileiro”.
**Análise**
A crítica de Lula ao debate da Globo pode ser interpretada como uma estratégia de campanha para mobilizar sua base e ao mesmo tempo pressionar a emissora a rever o formato antes do primeiro turno. Do ponto de vista tático, o presidente busca evitar o confronto direto com adversários que, em eventos anteriores, conseguiram explorar temas sensíveis, como a condução da economia e a segurança pública. Ao atacar o modelo, Lula tenta deslocar a narrativa para o “modo como se debate”, em vez de responder a perguntas incômodas.
Especialistas em comunicação política apontam que a declaração pode ter efeito ambivalente. Se, por um lado, agrada eleitores que se sentem representados pela crítica à “mercantilização” da política, por outro, pode ser vista como tentativa de fugir do embate direto. A Globo, até o momento, não se manifestou oficialmente, mas fontes internas indicam que a emissora não pretende alterar o formato às vésperas da eleição.
Já a defesa de Flávio Dino reforça a aposta de Lula em um Judiciário alinhado às pautas sociais do governo. Dino tem sido um dos ministros mais ativos nas discussões sobre liberdade de expressão, regulação das redes sociais e combate à desinformação. Sua atuação tem gerado reações intensas tanto da oposição quanto de setores jurídicos mais conservadores. Ao elogiá-lo publicamente, Lula sinaliza à sua base que o STF segue sendo um aliado institucional estratégico para garantir a governabilidade e a realização de reformas.
**Fontes**
- Declaração do presidente Lula em entrevista ao podcast “Bom Dia, Presidente”, gravada em 1º de outubro de 2026 e veiculada em 2 de outubro de 2026. - Perfil público de atuação do ministro Flávio Dino no STF, disponível no site do Supremo Tribunal Federal. - Reportagens prévias sobre o formato de debates da TV Globo publicadas por UOL, Folha de S.Paulo e O Globo. - Análise de cientistas políticos sobre a comunicação presidencial, veiculada pelo site Congresso em Foco e pelo Observatório da Imprensa.