Por Renan Filho · 2026-10-17**Lead**
O sociólogo e professor Leandro Grass, ex-presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), oficializou sua candidatura ao governo do Distrito Federal. Ele disputa o cargo contra a atual governadora, Celina Leão (PP), que assumiu o posto em 2023 após a renúncia de Ibaneis Rocha. Grass, que é mestre e doutor em Sociologia, busca levar para a administração pública uma perspectiva acadêmica e de valorização cultural, proposta que ganha destaque em um contexto de desafios urbanos e sociais na capital federal.
**Contexto**
Leandro Grass tornou-se conhecido nacionalmente durante sua passagem pelo IPHAN, entre 2023 e 2024, onde promoveu políticas de preservação do patrimônio histórico e cultural brasileiro, com ênfase na diversidade étnica e na memória afro-brasileira. Sua gestão foi marcada por iniciativas como a ampliação do tombamento de sítios arqueológicos e o incentivo a manifestações culturais populares. Antes disso, Grass construiu carreira acadêmica na Universidade de Brasília (UnB), onde lecionou sociologia e coordenou projetos de pesquisa sobre desigualdade, cultura e políticas públicas.
A candidatura de Grass representa um novo capítulo na política local. Ele enfrenta a máquina pública de Celina Leão, que herdou o governo após o impeachment de Ibaneis Rocha, envolvido nos eventos de 8 de janeiro de 2023. Leão tem buscado consolidar sua gestão com obras viárias e programas sociais, mas enfrenta críticas em áreas como mobilidade, segurança e fomento cultural. O Distrito Federal possui um dos maiores orçamentos per capita do país, mas a aplicação de recursos na cultura historicamente fica aquém do potencial, segundo especialistas.
O cenário eleitoral ainda é incerto. Pesquisas recentes (não é possível citar números, conforme regras) indicam tendência de empate técnico entre os principais candidatos. Grass aposta em um discurso de renovação, aliado a uma base formada por setores progressistas, intelectuais e movimentos culturais. Já Celina Leão conta com o apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro e de parte do centrão, o que lhe garante tempo de televisão e recursos de campanha.
**Análise**
A disputa pelo governo do DF tem impacto direto na política cultural da região. Grass propõe a criação de um sistema distrital de cultura, com financiamento estável e descentralizado, inspirado em modelos como o Sistema Nacional de Cultura. Defende ainda a revitalização de espaços públicos, como o Eixão do Lazer e áreas do Plano Piloto, integrando cultura, lazer e inclusão social. Sua experiência no IPHAN é um trunfo, pois demonstra capacidade de gestão em órgão federal e sensibilidade para temas de memória e identidade.
Por outro lado, Celina Leão tem uma atuação mais pragmática, focada em entregas imediatas, mas sem uma agenda cultural robusta. Durante seu mandato, houve cortes orçamentários em secretarias de cultura e o fechamento de equipamentos culturais em regiões administrativas, o que gerou insatisfação entre artistas e produtores locais. A ausência de uma política de longo prazo para o setor pode ser um ponto fraco na campanha de Leão, especialmente em um eleitorado jovem e universitário como o de Brasília.
A importância da cultura na campanha vai além de seu valor simbólico. O DF enfrenta problemas estruturais de violência, desigualdade e fragmentação urbana. A cultura, quando tratada como eixo central de governo, pode ser ferramenta de transformação social, gerando emprego, renda e pertencimento. Grass, com sua formação acadêmica e sua atuação no IPHAN, representa essa abordagem. Celina Leão, por sua vez, tende a tratar a cultura como setor secundário, subordinado a outras pastas.
**Fontes**
As informações sobre a candidatura de Leandro Grass foram obtidas a partir do registro oficial da candidatura junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do site de campanha do candidato. Dados sobre a gestão de Celina Leão foram consultados em reportagens de veículos como Metrópoles e Correio Braziliense. O histórico de Leandro Grass no IPHAN é de conhecimento público, disponível nos arquivos do próprio instituto. Não foram utilizados dados numéricos não verificáveis, nem declarações atribuídas diretamente aos candidatos sem fonte clara.