Por Renan Filho · 2026-10-01**Lead**
Uma nova crise interna no Supremo Tribunal Federal (STF) veio à tona nesta semana com a revelação de que o ministro Gilmar Mendes teria chamado o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, de 'imperador' durante uma conversa reservada. O episódio, ocorrido nos corredores da corte, acirrou ainda mais os ânimos entre os magistrados e reacendeu o debate sobre a condução das ações eleitorais que envolvem o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros políticos. Nos bastidores, ministros avaliam que o recém-empossado Flávio Dino pode solicitar o afastamento de Kassio de processos relacionados ao Brasil, sob o argumento de quebra de imparcialidade.
**Contexto**
A relação entre Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques nunca foi das mais cordiais. Gilmar, decano do STF e figura central em decisões eleitorais históricas, sempre defendeu uma postura mais ativa da corte no combate à desinformação e na garantia da lisura das urnas. Kassio, por sua vez, foi indicado ao STF por Bolsonaro em 2020 e assumiu a presidência do TSE em agosto de 2024. Desde então, suas decisões têm sido alvo de críticas de setores que o acusam de favorecer a direita. O termo 'imperador' usado por Gilmar reflete a percepção de que Kassio estaria agindo de forma unilateral, sem consultar os demais ministros da corte eleitoral.
O risco de Flávio Dino, que tomou posse no STF em fevereiro de 2025, pedir o afastamento de Kassio de ações específicas ganhou força após Dino ter manifestado publicamente preocupação com a 'concentração de poder' no TSE. Dino, ex-ministro da Justiça e ex-governador do Maranhão, é visto como um nome alinhado à esquerda e tem defendido maior transparência nos julgamentos eleitorais. Embora não haja nenhum pedido formal até o momento, fontes próximas ao STF indicam que Dino já teria discutido a possibilidade com aliados, argumentando que a presidência de Kassio pode comprometer a credibilidade das decisões sobre o Brasil — referência indireta a processos que envolvem a inelegibilidade de Bolsonaro e a investigação sobre tentativa de golpe.
**Análise**
A escalada da tensão entre os ministros expõe uma fragilidade institucional que vai além das disputas pessoais. O TSE é o órgão máximo da Justiça Eleitoral e suas decisões têm impacto direto na estabilidade democrática. Se um ministro do STF — no caso, Dino — efetivamente pedir o afastamento do presidente do TSE de determinadas ações, isso criaria um precedente perigoso: a subordinação de um tribunal especializado a um único magistrado da corte superior. Por outro lado, a inação diante de supostas parcialidades também pode corroer a confiança pública.
O uso do termo 'imperador' por Gilmar não é casual. Ele remete à crítica histórica de que o STF, especialmente em sua composição mais recente, teria acumulado poderes que ultrapassam o desenho constitucional. Gilmar, que já foi alvo de acusações semelhantes no passado, agora as direciona a Kassio, indicando que a disputa não é ideológica, mas sim sobre quem detém a última palavra em matéria eleitoral. Para analistas políticos, o movimento de Dino pode ser uma tentativa de reequilibrar as forças dentro da corte, mas também carrega o risco de aprofundar a polarização entre os ministros.
**Fontes**
As informações sobre a declaração de Gilmar Mendes e as avaliações de bastidores foram obtidas por meio de relatos de fontes próximas ao STF, que preferiram não se identificar devido à sensibilidade do tema. A imprensa nacional, incluindo veículos como Folha de S.Paulo e O Globo, também noticiou o episódio em suas edições mais recentes, corroborando a existência de um clima de tensão entre os ministros. Não há, até o momento, confirmação oficial de nenhum dos envolvidos sobre o teor das conversas ou sobre a possibilidade de um pedido de afastamento formal por parte de Flávio Dino.