Desembargadora anula extinção ‘antecipada’ e permite retorno de três bets ao mercado brasileiro

**Lead**

Uma decisão judicial proferida por uma desembargadora do Tribunal de Justiça de um estado ainda não divulgado autorizou, nesta semana, a volta de três empresas de apostas esportivas (bets) ao mercado brasileiro. A magistrada concedeu liminar para anular a extinção “antecipada” dos registros provisórios dessas companhias, que haviam sido cancelados por determinação do Ministério da Fazenda. O caso expõe as fragilidades do processo de transição regulatória e levanta questões sobre o equilíbrio entre controle estatal e segurança jurídica.

**Contexto**

Desde a promulgação da Lei nº 13.756/2018, que legalizou as apostas esportivas de quota fixa, o Brasil vive um longo e conturbado processo de regulamentação. Somente em 2024 o governo federal, por meio da Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda, publicou portarias que estabeleceram regras para a concessão de licenças. Para evitar um vácuo legal, foi criado um regime de autorização provisória, válido até que os processos de licenciamento definitivo fossem concluídos. Empresas que já operavam no país puderam solicitar esse registro temporário, sujeito a condições como comprovação de idoneidade, capacidade financeira e adequação a normas de jogo responsável.

Em outubro de 2025, o Ministério da Fazenda anunciou a “extinção antecipada” de dezenas dessas autorizações provisórias, alegando irregularidades documentais e falta de cumprimento de prazos. A medida pegou o mercado de surpresa e foi criticada por associações do setor, que apontaram ausência de devido processo legal e de oportunidade de defesa. Entre as empresas atingidas estavam três operadores de grande porte, que recorreram ao Judiciário. A desembargadora, ao analisar o pedido de liminar, entendeu que a extinção foi precipitada e que as empresas não tiveram chance de contestar as acusações de forma adequada. Em sua decisão, ela determinou a suspensão dos efeitos do cancelamento e a reintegração imediata das bets ao sistema de autorização provisória, até que o mérito seja julgado.

A decisão não é isolada. Outros tribunais já vinham concedendo liminares semelhantes, sinalizando uma insatisfação do Judiciário com a forma como a Fazenda conduziu o processo de transição. O governo, por sua vez, defende a medida como necessária para coibir práticas ilícitas e garantir a integridade do mercado. A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional já anunciou que recorrerá da decisão.

**Análise**

A liminar da desembargadora representa um duro golpe na estratégia do Ministério da Fazenda de acelerar a “limpeza” do mercado de bets. Se por um lado o governo alega que a extinção antecipada era um instrumento para combater empresas sem lastro ou com histórico de envolvimento em lavagem de dinheiro, por outro, a decisão judicial expõe a falta de transparência e de garantias processuais. O princípio do contraditório e da ampla defesa, consagrado na Constituição, foi claramente desrespeitado. Ao agir unilateralmente, a Fazenda criou insegurança jurídica para todo um setor que movimenta bilhões de reais e emprega milhares de pessoas.

Essa decisão, contudo, não é apenas uma vitória pontual para três empresas. Ela estabelece um precedente perigoso. Se o Judiciário continuar a deferir liminares com base na falta de devido processo legal, todo o cronograma regulatório pode ser comprometido. O governo corre o risco de ver sua autoridade minada e o mercado permanecer desregulado por mais tempo. Por outro lado, a pressão judicial pode forçar a Fazenda a adotar procedimentos mais rigorosos e justos, o que, a longo prazo, fortalece a regulação.

Na minha opinião, o acerto da desembargadora está em garantir que o Estado não pode agir de forma arbitrária, mesmo quando o objetivo é nobre – combater ilegalidades. No entanto, o timing é questionável. Com o prazo para licenciamento definitivo se aproximando, a volta dessas três empresas pode gerar confusão no mercado e dificultar a fiscalização. O ideal seria que o governo e o Judiciário trabalhassem em conjunto para criar um cronograma claro e com regras de transição que respeitem os direitos das empresas, sem abrir mão do controle. A decisão, portanto, é um alerta: a regulação de apostas no Brasil ainda precisa amadurecer, e a pressa pode levar a erros que o Judiciário terá que corrigir.

**Fontes**

Informações obtidas a partir de documentos do processo judicial em segredo de justiça parcial, comunicados oficiais do Ministério da Fazenda e reportagens de veículos de imprensa que acompanham o setor de apostas esportivas no Brasil. A decisão da desembargadora foi citada em notas do Tribunal de Justiça e repercutida por associações do mercado de bets.