Por Renan Filho · 2026-09-28**Lead**
O ex-procurador da República e ex-deputado federal Deltan Dallagnol afirmou, durante um painel sobre os efeitos da judicialização eleitoral promovido por uma associação de juristas, que a suspensão de sua campanha nas eleições de 2022 resultou em 40 demissões diretas e no encalhe de aproximadamente 350 mil panfletos de propaganda já impressos. A declaração ocorreu em meio a um debate sobre os custos humanos e materiais de decisões judiciais liminares que alteram o curso de candidaturas em pleno período eleitoral.
**Contexto**
Deltan Dallagnol foi eleito deputado federal pelo Podemos do Paraná em outubro de 2022, com mais de 344 mil votos, mas teve o mandato cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em maio de 2023, sob a acusação de ter pedido exoneração do cargo de procurador durante uma tramitação de processos disciplinares para evitar a perda do cargo público — o que, segundo a corte, configuraria fraude à Lei da Ficha Limpa. Antes da cassação, porém, sua candidatura enfrentou uma série de recursos e liminares. Em setembro de 2022, o TSE indeferiu o registro de sua candidatura, decisão que foi posteriormente revertida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em caráter liminar, permitindo que concorresse e fosse eleito.
O período de incerteza jurídica, que se estendeu por várias semanas, obrigou a equipe de campanha a interromper a distribuição de materiais impressos e a desmobilizar parte do pessoal contratado. Segundo Deltan, os 40 funcionários demitidos incluíam coordenadores de rua, motoristas e auxiliares administrativos que haviam sido contratados com base no cronograma original da campanha. Os 350 mil panfletos, já pagos e armazenados em gráficas de Curitiba e Londrina, nunca chegaram às mãos dos eleitores, representando um prejuízo financeiro estimado em dezenas de milhares de reais.
O painel, realizado na última semana em Brasília, reuniu advogados eleitorais, ex-ministros do TSE e cientistas políticos para discutir a chamada “indústria das liminares” — expressão usada por alguns participantes para descrever o uso de recursos judiciais como ferramenta de desestabilização de campanhas adversárias. Deltan foi convidado a falar na condição de “caso emblemático” dos efeitos colaterais da judicialização. Ele não apresentou documentos que comprovassem os números, mas afirmou que os dados foram levantados pela própria equipe de campanha e que os recibos de demissão e as notas fiscais dos panfletos estão arquivados.
**Análise**
A declaração de Deltan Dallagnol reacende o debate sobre o impacto humano e logístico das decisões judiciais de última hora no processo eleitoral brasileiro. Embora o ex-procurador seja uma figura polarizadora — criticado por adversários por seu protagonismo na Lava Jato e por supostas irregularidades em sua própria candidatura —, o relato de demissões e material desperdiçado não é isolado. Em eleições anteriores, candidatos de diferentes espectros políticos relataram situações semelhantes quando tiveram registros indeferidos ou suspensos por liminares. O problema estrutural reside na falta de previsibilidade jurídica: campanhas são planejadas com meses de antecedência, mas decisões judiciais podem alterar radicalmente o cenário em questão de dias, gerando custos irrecuperáveis.
Do ponto de vista econômico, o encalhe de 350 mil panfletos representa não apenas o desperdício de papel e tinta, mas também o trabalho de designers, gráficos e motoristas que já haviam sido pagos. As 40 demissões, por sua vez, revelam a face social da judicialização: trabalhadores temporários que contavam com aqueles rendimentos para o mês e que, de uma hora para outra, perderam o emprego. Deltan usou o exemplo para defender a necessidade de um rito processual mais célere e definitivo para as candidaturas, de modo que a decisão final sobre o registro ocorra antes do início oficial da campanha eleitoral.
Especialistas em direito eleitoral ouvidos em outros veículos apontam que o caso de Deltan é particularmente complexo porque envolveu uma reviravolta no STF após o indeferimento do TSE. Para alguns juristas, a demora na análise dos recursos é o principal vilão; para outros, o problema é a própria possibilidade de múltiplas instâncias revisarem o mesmo registro. O painel do qual Deltan participou não chegou a um consenso, mas serviu para expor a fragilidade de um sistema que permite que uma candidatura seja aprovada, suspensa, aprovada novamente e, depois da eleição, cassada — gerando insegurança para todos os envolvidos.
**Fontes**
Declaração de Deltan Dallagnol durante painel sobre judicialização eleitoral promovido pela Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD), em Brasília, setembro de 2026. Dados sobre a cassação do mandato de Deltan Dallagnol disponíveis em acórdãos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF). Informações sobre custos de campanha e demissões baseadas em relatos do próprio ex-deputado, sem confirmação independente até o momento da publicação.