Por Renan Filho · 2026-09-25O governo Lula encontrou um novo bode expiatório para a crise de arrecadação e o descontrole fiscal: as bets. Em um movimento que mistura moralismo e oportunismo político, o Palácio do Planalto intensificou o cerco às casas de apostas online, classificando-as como ameaça à saúde financeira das famílias e à ordem econômica do país. A narrativa, porém, ignora dados e transfere a responsabilidade por um problema que é, acima de tudo, gerencial.
O discurso oficial, repetido em cadeia nacional e nas redes sociais, aponta as bets como responsáveis por um suposto rombo na economia doméstica, com consumidores endividados e recursos saindo do consumo básico. O governo chegou a anunciar medidas restritivas, como o bloqueio de sites e o aumento da tributação sobre o setor, sob o argumento de proteger os mais vulneráveis. Contudo, a iniciativa chega tarde e com clara motivação eleitoral, como parte da estratégia de Lula para reconquistar o eleitorado conservador e de baixa renda, que se sente lesado pelas promessas não cumpridas de crescimento e emprego.
A ofensiva contra as bets não é um fenômeno isolado. Ela se insere em um contexto mais amplo de intervencionismo estatal e de busca por receitas fáceis para cobrir o rombo das contas públicas. O governo, que já tentou justificar aumentos de impostos com a pecha de 'taxar os ricos', agora encontrou nas apostas um alvo ainda mais fácil: um setor emergente, com forte apelo popular e pouca capacidade de lobby organizado. A medida agrada a ala moralista do PT e de partidos aliados, que veem no jogo uma afronta aos bons costumes, e ainda rende manchetes positivas em um momento de baixa popularidade.
Por que isso importa? Porque a demonização das bets representa um perigoso precedente para a liberdade econômica no Brasil. Se um setor legalizado, que gera empregos e movimenta a economia, pode ser tratado como vilão a reboque de uma narrativa eleitoral, nenhum negócio está seguro. A medida também escancara a hipocrisia do Estado, que historicamente explora monopólios de jogos de azar, como a loteria federal, e agora finge se preocupar com a saúde financeira das famílias. A verdade é que o governo não consegue controlar seus próprios gastos e busca culpados para a inflação e o desemprego, que persistem mesmo com o discurso de retomada.
A análise FORTIS é direta: a ofensiva contra as bets é uma cortina de fumaça. O governo Lula, que já aumentou a carga tributária para níveis recordes e promoveu uma expansão fiscal descontrolada, não tem autoridade moral para ditar regras sobre o que é ou não saudável para a economia. O problema não está nas apostas, mas na falta de educação financeira da população e na ausência de políticas públicas eficazes para conter o endividamento. Em vez de proibir ou estrangular o setor, o Estado deveria focar em regulamentar com inteligência, gerar empregos e reduzir a burocracia que impede o crescimento. Mas isso exige competência, algo que falta no atual governo.
É preciso dar voz ao contraponto. Especialistas em saúde pública e assistência social alertam para o aumento de casos de ludopatia (vício em jogos) e para o impacto real das apostas na renda de famílias de baixa renda. Estudos recentes mostram que uma parcela significativa dos apostadores gasta mais do que pode, comprometendo o orçamento doméstico. Esses dados não podem ser ignorados, e a FORTIS reconhece a gravidade do problema. No entanto, a solução não passa por uma cruzada moralista, mas sim por políticas de prevenção, tratamento e educação financeira, além de uma regulação estrita que coíba abusos sem inviabilizar o setor. O governo, contudo, parece mais interessado em capitalizar politicamente com o tema do que em resolver o problema na raiz.
Perguntas e respostas:
1. O governo Lula está certo em restringir as bets? R: Não. As restrições têm motivação eleitoral e ignoram o potencial econômico do setor. O Estado deveria regular com eficiência, não demonizar, e focar em educação financeira para os mais vulneráveis.
2. As bets são um problema real para a economia brasileira? R: Há impactos reais no endividamento de algumas famílias, mas o discurso do governo exagera e usa o tema como cortina de fumaça para a crise fiscal. A solução é regulação inteligente, e não perseguição política.