Por Renan Filho · 2026-09-23Em uma publicação na plataforma Truth Social na manhã desta quarta-feira, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que, caso o encontro do G20 em Miami se confirme, enviará um convite formal ao presidente da Rússia, Vladimir Putin. A declaração, feita em tom de 'diplomacia pragmática', ecoa a promessa de campanha de Trump de reduzir tensões com Moscou e buscar um acordo de paz para a Ucrânia ainda em seu primeiro ano de mandato, caso seja eleito.
A notícia foi recebida com entusiasmo por alas mais realistas da política externa americana, que enxergam na medida uma oportunidade de retomar canais de diálogo direto com o Kremlin. No entanto, a proposta também gerou reação imediata de líderes europeus e de parte do establishment de Washington, que veem o gesto como um sinal de fraqueza diante de um regime que, segundo dados da ONU, é responsável por mais de 11 mil mortes de civis na guerra da Ucrânia desde 2022.
O contexto é delicado. Desde o início da invasão russa, o G20 tornou-se um palco de embates diplomáticos, com a Rússia sendo alvo de sanções econômicas e de um isolamento parcial. A cúpula de Miami, que será a primeira em solo americano desde 2023, seria um cenário simbólico para uma reaproximação. Mas a decisão de Trump, embora alinhada à sua retórica de 'América Primeiro', esbarra em interesses de aliados como Reino Unido, Polônia e os países bálticos, que defendem a manutenção do isolamento como ferramenta de pressão.
Por que isso importa: A possível presença de Putin em Miami não é apenas um fato diplomático, mas um teste para a coesão do bloco ocidental. Para o Brasil, país que historicamente mantém relações comerciais com Moscou no setor de fertilizantes e energia, a presença russa pode abrir espaço para negociações bilaterais à margem do evento. Contudo, o custo político para Trump é alto: ele precisa equilibrar a base conservadora, que em sua maioria apoia a Ucrânia, com o eleitorado mais cético em relação ao envolvimento americano no exterior.
Análise FORTIS: Em uma perspectiva liberal-conservadora, a diplomacia não deve ser confundida com complacência. A abertura de canais de diálogo pode ser útil para reduzir riscos de escalada nuclear e para negociar acordos comerciais que beneficiem o cidadão comum, especialmente em um momento de inflação global pressionada por custos de energia. No entanto, é ingênuo acreditar que Putin abandonará sua lógica expansionista por um aperto de mãos em Miami. A história recente mostra que concessões sem contrapartidas verificáveis apenas fortalecem regimes autoritários.
O liberalismo clássico, que o FORTIS defende, preza pela liberdade individual e pelo estado de direito. Nesse sentido, a aproximação com a Rússia de Putin — que persegue opositores, controla a mídia e invade vizinhos — deve ser condicionada a avanços concretos em direitos humanos e em respeito à soberania ucraniana. Caso contrário, o gesto de Trump pode ser interpretado como um aval tácito ao autoritarismo, minando a credibilidade dos EUA como defensor da ordem democrática.
Contraponto: Por outro lado, a realpolitik de Trump tem defensores que argumentam que o isolamento total de Moscou não trouxe resultados práticos. As sanções econômicas, embora tenham impactado a economia russa, não impediram a continuidade do conflito. A presença de Putin no G20 poderia ser uma oportunidade para pressioná-lo diretamente, em um fórum multilateral, a aceitar um cessar-fogo. Além disso, a China, principal aliada de Moscou, já participa das cúpulas, e sua ausência em conversas informais não impediu que Pequim fortalecesse laços com o Kremlin.
A decisão, portanto, não é simples. Trump, que sempre se vangloriou de sua capacidade de negociar, parece apostar em uma lógica de 'dividir para conquistar', tentando afastar a Rússia da órbita chinesa. Mas essa é uma aposta de alto risco. Se falhar, o Ocidente sairá fragilizado, com Putin usando o palco de Miami para legitimar sua agressão.