Por Renan Filho · 2026-09-25O Cardeal John Onaiyekan, arcebispo emérito de Abuja e uma das vozes mais respeitadas da Igreja Católica na Nigéria, defendeu que os igbo (Ndigbo) devem ter liberdade para escolher seu próprio candidato à presidência do país, sem interferência dos governadores estaduais. A declaração foi feita durante um evento inter-religioso em Enugu, segundo reportagem do jornal nigeriano *The Guardian*.
"Os governadores não podem continuar a impor candidatos ao povo igbo. A escolha de quem vai liderar a nação deve vir das bases, não dos palácios", afirmou Onaiyekan, em discurso transmitido ao vivo pela rádio local. A fala ocorre em um momento em que a região sudeste da Nigéria busca consolidar sua influência política após décadas de marginalização desde a Guerra Civil de Biafra (1967-1970).
O contexto é crucial. Na Nigéria, a presidência é rotativa entre as principais regiões — norte, sudoeste e sudeste — em um acordo informal conhecido como "zoning". Desde o retorno à democracia em 1999, nenhum igbo ocupou o cargo máximo. As eleições de 2027 se aproximam, e lideranças do sudeste pressionam por um candidato próprio. No entanto, governadores igbo, como os de Enugu, Anambra e Imo, historicamente controlam as máquinas partidárias e indicam nomes alinhados aos seus interesses.
**Por que isso importa**
A declaração de Onaiyekan toca em um ponto nevrálgico para qualquer democracia funcional: o poder das elites locais de sequestrar o processo de escolha de candidatos. Na visão liberal-conservadora do FORTIS NEWS, o ideal é que cidadãos — e não caciques políticos — decidam quem os representa. Na Nigéria, os governadores frequentemente usam recursos públicos e controle sobre a polícia para coagir eleitores e delegados partidários, distorcendo a vontade popular.
Dados oficiais da Comissão Eleitoral Nacional Independente (INEC) mostram que, nas últimas primárias, mais de 70% dos candidatos a governador e senador foram escolhidos por indicação direta dos governadores, sem consulta às bases. Isso não é democracia, é oligarquia. O livre mercado de ideias políticas exige que os eleitores tenham acesso a opções genuínas, não a candidatos impostos por cartéis regionais.
**Análise FORTIS**
Do ponto de vista do liberal-conservadorismo, a interferência dos governadores na escolha presidencial igbo é mais um sintoma do Estado inchado e ineficiente que assola a África Ocidental. A Nigéria gasta mal, tributa demais (carga tributária efetiva chega a 30% do PIB, segundo o Banco Mundial) e entrega pouco — infraestrutura precária, educação falha, segurança inexistente. Os governadores, ao controlarem o acesso a cargos, perpetuam um sistema clientelista que drena recursos públicos para financiar campanhas e manter lealdades.
A solução, para o FORTIS, não é apenas moral — é estrutural. Medidas como primárias abertas, financiamento privado de campanhas sem tetos artificiais e descentralização fiscal reduziriam o poder dos governadores. Infelizmente, a classe política nigeriana resiste a reformas que diminuam sua capacidade de extrair renda do Estado.
**Contraponto**
Defensores do atual modelo argumentam que os governadores são eleitos democraticamente e, portanto, têm legitimidade para orientar suas bases. Além disso, a fragmentação étnica da Nigéria exige que líderes regionais coordenem candidaturas para evitar divisões internas. Sem a mediação dos governadores, temem, o voto igbo seria disperso entre múltiplos candidatos, enfraquecendo a região na disputa nacional.
O próprio Onaiyekan reconhece que "a unidade é importante, mas não pode ser construída sobre a coerção". A questão de fundo é que a mediação atual não é transparente: as decisões são tomadas em gabinetes fechados, com acordos financeiros obscuros. O resultado são candidatos que representam mais os interesses dos governadores do que os do povo igbo.
**1. Qual a relevância do Cardeal Onaiyekan na política nigeriana?**
Onaiyekan é uma figura moralmente influente, com décadas de atuação em mediação de conflitos e defesa dos direitos civis. Embora não seja político partidário, suas declarações têm peso na opinião pública e entre lideranças religiosas. Ele já foi cogitado para integrar comissões de reforma eleitoral.
**2. A interferência dos governadores é um problema exclusivo dos igbo?**
Não. O fenômeno ocorre em todas as regiões da Nigéria, mas é mais agudo no sudeste devido à fragmentação interna. No norte, os emires e governadores também controlam as indicações. O problema é sistêmico: a falta de primárias abertas e a cultura de patronagem transformam governadores em "padrinhos" políticos, minando a democracia representativa.