Por Renan Filho · 2026-09-23O Centro de Controle de Doenças da Nigéria (NCDC) anunciou, em comunicado oficial divulgado nesta quarta-feira, que implementará triagem rigorosa para viajantes procedentes de países africanos com registro de surto ativo de Ebola. A medida, segundo a agência, inclui monitoramento de temperatura, questionários de sintomas e, em casos suspeitos, coleta de amostras para testes laboratoriais. A decisão ocorre após a confirmação de novos casos na República Democrática do Congo e em Uganda, países com os quais a Nigéria mantém rotas aéreas diretas e intenso fluxo comercial.
A triagem será realizada nos aeroportos internacionais de Lagos, Abuja e Kano, além de postos de fronteira terrestre com Níger, Chade e Camarões. O NCDC estima que o custo operacional inicial do programa seja de 2,3 bilhões de nairas (aproximadamente US$ 3 milhões), valor que será retirado do orçamento já apertado do Ministério da Saúde. A justificativa oficial é a prevenção de um colapso no sistema de saúde nigeriano, que ainda se recupera dos impactos da pandemia de COVID-19 e de sucessivos surtos de febre Lassa.
A Nigéria, maior economia da África, enfrenta um dilema clássico de países em desenvolvimento: como equilibrar a proteção sanitária com a liberdade econômica e a responsabilidade fiscal. O governo do presidente Bola Tinubu, que assumiu prometendo reformas liberalizantes, agora se vê na posição de impor restrições a viajantes — uma medida que, embora justificável, pode desestimular o turismo de negócios e o comércio internacional. Dados do Banco Mundial indicam que a Nigéria perdeu cerca de US$ 1,2 bilhão em receitas de turismo e viagens de negócios entre 2020 e 2022 devido a restrições sanitárias anteriores.
Por que isso importa? Porque a decisão do NCDC, tomada sem consulta prévia ao setor privado de aviação e turismo, revela um padrão recorrente de governos africanos: gastar em burocracia estatal sem avaliar o impacto econômico real. O rastreamento de viajantes pode ser feito com tecnologia de baixo custo, como aplicativos de autodeclaração e parcerias com companhias aéreas, mas o NCDC optou por um modelo centralizado e caro. Em vez de terceirizar a triagem para operadores privados, o governo nigeriano criará mais um posto público, com funcionários concursados, salários fixos e baixa accountability.
Análise FORTIS: A medida é necessária? Sim, do ponto de vista de saúde pública. Mas o custo-benefício precisa ser questionado. O NCDC poderia ter adotado um modelo de rastreamento baseado em tecnologia blockchain para garantir transparência nos dados de saúde dos viajantes, ou firmado parcerias com seguradoras privadas para cobrir os custos de testagem. Em vez disso, o governo escolheu o caminho mais fácil: criar uma nova despesa pública. O Estado nigeriano já tributa demais sua população — a carga tributária efetiva sobre o consumo chega a 35% em alguns estados — e entrega serviços de saúde precários. Hospitais públicos na Nigéria têm leitos insuficientes, falta de medicamentos básicos e salários atrasados para enfermeiros. Agora, o mesmo governo que não consegue manter a atenção primária funcionando quer gastar milhões em triagem de aeroporto.
Contraponto: Há quem defenda que, em emergências sanitárias, o Estado deve agir com mão firme. A OMS, em nota técnica, recomendou que países africanos com capacidade logística implementem triagem em pontos de entrada. A decisão do NCDC, portanto, segue protocolos internacionais. O problema não é a triagem em si, mas a falta de transparência nos custos e a ausência de um plano de financiamento alternativo. Se o governo nigeriano tivesse cortado subsídios ineficientes — como o subsídio ao combustível, que consome 25% do orçamento federal — poderia realocar recursos para a saúde sem aumentar impostos ou emitir dívida.
O debate sobre o Ebola na Nigéria expõe uma verdade inconveniente para governos africanos e latino-americanos: a saúde pública não melhora apenas com gasto estatal, mas com eficiência, liberdade econômica e parcerias privadas. Enquanto a Nigéria gasta milhões em triagem burocrática, hospitais privados em Lagos oferecem testes de Ebola em 24 horas por 50 dólares — um quinto do custo estimado por passageiro do programa do NCDC. A pergunta que fica é: por que o governo não terceiriza esse serviço para quem já faz melhor e mais barato?