Por Renan Filho · 2026-09-23O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, foi direto ao ponto durante reunião com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na última terça-feira: o Irã não pode, sob nenhuma circunstância, desenvolver ou possuir armas nucleares. A declaração foi registrada pela imprensa britânica como um dos momentos mais duros do encontro diplomático em Washington.
Starmer, que lidera o Partido Trabalhista, usou o tom característico da política externa do Reino Unido — formal, mas incisivo — para cobrar ação coordenada. Em publicação oficial do governo britânico, o premiê afirmou que "a segurança do Ocidente depende de impedirmos que o Irã se torne uma potência nuclear". A fala ecoa diretamente a postura de Trump, que em seu primeiro mandato rompeu o acordo nuclear de 2015 (JCPOA) e retomou sanções duras contra Teerã.
O encontro ocorre em um momento crítico. Relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), datados de setembro de 2026, indicam que o Irã enriqueceu urânio a 84% de pureza — nível considerado de grau militar. Embora Teerã negue buscar a bomba, a comunidade internacional acumula evidências de que os limites técnicos para a fabricação de um artefato nuclear foram superados.
Por que isso importa Para a Nigéria — e, por extensão, para todo o continente africano — a proliferação nuclear no Oriente Médio representa um risco estratégico direto. Países como a Nigéria, que já enfrentam desafios de segurança interna com grupos extremistas (Boko Haram, Estado Islâmico na África Ocidental), veriam no Irã nuclearizado uma fonte adicional de desestabilização regional. Mísseis de longo alcance iranianos podem alcançar o norte da África; alianças informais de Teerã com milícias e governos hostis no continente ampliam o raio de ameaça.
Além disso, a dependência nigeriana do petróleo torna o país vulnerável a choques de oferta no Estreito de Ormuz, rota que um Irã nuclear poderia ameaçar com mais ousadia. A segurança energética da Nigéria, portanto, está indiretamente ligada à credibilidade do Ocidente em conter o programa nuclear iraniano.
Análise FORTIS A fala de Starmer a Trump precisa ser lida com realismo. De um lado, é bom ver que a esquerda europeia — que frequentemente flerta com relativismo moral em política externa — adotou, pelo menos neste tema, uma postura de defesa intransigente da soberania ocidental. Starmer age como estadista ao colocar a segurança acima de narrativas de apaziguamento.
Mas o otimismo termina aí. O histórico da gestão trabalhista britânica em cortar gastos militares e reduzir o poder de dissuasão do Reino Unido joga contra. O Exército britânico é hoje o menor desde as guerras napoleônicas. O Reino Unido, que já foi âncora da OTAN, depende cada vez mais da liderança americana para sustentar qualquer posição firme no tabuleiro global. Starmer cobra dureza de Trump, mas Londres corta orçamento de defesa.
Há também o fato de que a própria política americana não é monolítica. Trump, embora tenha sido um dos presidentes mais duros com o Irã, flerta com impulsos isolacionistas e demonstrou em 2020 que uma desescalada unilateral pode vir a qualquer momento. O acordo de 2023 entre Irã e Arábia Saudita, mediado pela China, mostrou que Pequim está ocupando espaços deixados por Washington.
Contraponto Críticos ao endurecimento da política nuclear contra o Irã argumentam que a abordagem maximalista — saída do acordo + sanções totais + ameaça militar — produziu o efeito oposto ao desejado: incentivou Teerã a acelerar o enriquecimento. Em artigo publicado pela revista Foreign Affairs, o ex-diplomata iraniano Seyed Hossein Mousavian afirma que a pressão econômica converteu o programa nuclear em símbolo de resistência nacional, fortalecendo os linha-dura do aiatolá Khamenei.
Para essa corrente, o caminho mais eficaz seria um novo acordo mais restritivo, com inspeções rigorosas e alívio gradual de sanções, como forma concreta de reengajamento. Dados do Banco Mundial mostram que o PIB iraniano encolheu 15% entre 2018 e 2024 devido às sanções. No entanto, isso não impediu o avanço nuclear — o que sugere que pressão econômica, sozinha, não desarma regimes ideológicos.
A verdade factual é que nenhuma das abordagens — conciliação ou pressão máxima — provou ser completamente eficaz até agora. O que o Ocidente tem feito é administrar falhas. O encontro Starmer-Trump, portanto, não é solução: é mais um capítulo de uma crise que já dura décadas.