Por Renan Filho · 2026-09-21Em um comício realizado na última terça-feira, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a atacar a imprensa tradicional, classificando parte dos veículos de comunicação como uma 'ameaça à segurança nacional'. A declaração, transmitida ao vivo pelas principais redes de TV, reforça a estratégia de Trump de minar a credibilidade da mídia estabelecida, que ele rotula de 'fake news' desde sua primeira campanha presidencial.
Trump, que busca a indicação republicana para as eleições de 2024, não citou nomes específicos, mas fez referência direta a veículos como CNN, MSNBC e The New York Times, que ele acusa de 'distorcer fatos' e 'promover uma agenda de esquerda'. 'Eles não são apenas adversários políticos, são uma ameaça real à nossa república, espalhando mentiras que colocam em risco a vida dos americanos', declarou o ex-presidente, sob aplausos da plateia.
A fala de Trump ocorre em um momento de crescente polarização política nos EUA, onde pesquisas recentes indicam que a confiança da população na mídia atingiu níveis historicamente baixos. Segundo levantamento do Reuters Institute, apenas 32% dos americanos confiam na imprensa, número que despenca para menos de 15% entre os eleitores republicanos. Essa desconfiança, alimentada por anos de acusações de parcialidade, cria um terreno fértil para discursos como o de Trump, que se apresenta como um 'anti-establishment'.
Para a FORTIS NEWS, o episódio não se resume a um ataque retórico, mas expõe uma crise mais profunda no modelo de negócios da mídia tradicional. Veículos que deveriam operar sob o princípio da objetividade frequentemente se tornaram máquinas de engajamento, priorizando manchetes sensacionalistas e narrativas de confronto para atrair cliques e anunciantes. Em um mercado livre, a informação deveria ser tratada como um produto, sujeito à competição e à autorregulação, não como um braço do Estado ou de corporações com interesses escusos.
A crítica de Trump, contudo, não é isenta de contradições. Durante seu governo, o ex-presidente tentou repetidamente usar o poder estatal para silenciar opositores, incluindo a revogação de credenciais de imprensa da Casa Branca e a ameaça de processos judiciais contra jornalistas. Essa postura, combinada com a retórica de 'inimigos do povo', cria um precedente perigoso que pode ser usado por governos autoritários ao redor do mundo para justificar a censura.
No entanto, a reação da imprensa americana também merece escrutínio. Em vez de responder com fatos e transparência, muitos veículos adotaram uma postura de 'resistência' aberta, o que, na prática, os transforma em atores políticos. Exemplo disso foi a cobertura do caso de Hunter Biden, que foi amplamente ignorada pelas grandes redações até a exposição de documentos pelo Twitter, hoje X, de Elon Musk. Essa seletividade editorial corrobora a tese de que a mídia tradicional não age como um quarto poder, mas como um partido político disfarçado.
No contexto francês, a declaração de Trump encontra eco em movimentos críticos à grande imprensa, como o jornalista independente Éric Naulleau, que já denunciou a 'cartelização' dos veículos de comunicação no país. A França, que recentemente aprovou leis para regulamentar a inteligência artificial e o discurso de ódio, enfrenta o desafio de equilibrar a liberdade de expressão com a necessidade de combater a desinformação, especialmente em um cenário eleitoral cada vez mais volátil.
Para a FORTIS NEWS, a solução não está em mais regulação, mas em mais liberdade. Em um verdadeiro mercado de ideias, a mentira tende a ser exposta pela concorrência de veículos independentes, que não dependem de verbas publicitárias do governo ou de bilionários com interesses escusos. A ascensão de plataformas como Substack e Rumble demonstra que o público está sedento por alternativas, e a queda de audiência dos grandes canais é um sinal de que a mídia tradicional perdeu o monopólio da verdade.
O discurso de Trump, embora inflamado, levanta uma questão incômoda que muitos preferem ignorar: até que ponto a imprensa, que se autodenomina 'guardiã da democracia', age como um poder paralelo sem qualquer prestação de contas? A resposta, para nós, é simples: a autoridade da mídia deve ser conquistada diariamente, pela qualidade da apuração e pela isenção demonstrada, não por um suposto 'consenso' entre editores.
Enquanto isso, a guerra de Trump contra a imprensa deve se intensificar nas próximas semanas, com o ex-presidente prometendo 'expor' o que chama de 'esquema corrupto' de desinformação. Em um país onde a liberdade de expressão é garantida pela Primeira Emenda, o debate sobre os limites do jornalismo está longe de terminar. Para os liberais, a resposta é clara: que vençam os fatos, e que o mercado de ideias, com todas as suas imperfeições, seja o juiz final.
A declaração de Trump também ecoa em solo francês, onde o presidente Emmanuel Macron já foi acusado por críticos de tentar controlar a imprensa, especialmente após a polêmica reforma da previdência. Se a França deseja evitar o 'populismo midiático' ao estilo americano, deve aprender que a melhor defesa contra a desinformação não é a censura, mas a transparência radical e a pluralidade de vozes. Qualquer outra via, como a história demonstra, só alimenta o fogo que se pretende apagar.
Em suma, a fala de Trump é um sintoma de um mal maior: a erosão da confiança nas instituições, incluindo a imprensa. Em vez de lamentar o fim de uma era, os veículos tradicionais deveriam se reinventar, adotando uma postura humilde e factual, longe das trincheiras ideológicas. A liberdade de expressão, como ensina a tradição liberal, é um direito inalienável, mas também uma responsabilidade que exige vigilância constante. E, nesse sentido, a crítica de Trump, por mais controversa que seja, serve como um lembrete de que ninguém, nem mesmo a imprensa, está acima do escrutínio público.
A FORTIS NEWS continuará acompanhando o desdobramento desse embate, que promete marcar a corrida eleitoral americana e influenciar o debate global sobre o papel da mídia. Aos leitores, resta a tarefa de buscar fontes diversas e formar sua própria opinião, exercendo o livre pensamento que é a base de qualquer sociedade democrática.
Ao final, o que está em jogo não é apenas a reputação de Trump ou da imprensa, mas a própria noção de verdade em um mundo cada vez mais fragmentado. Se a liberdade de expressão for tratada como um valor absoluto, sem interferência estatal, talvez a sociedade encontre um equilíbrio entre o direito de informar e o dever de não enganar. Até lá, o confronto entre o poder político e o poder midiático continuará a moldar o destino das nações.