Député Marcangeli sugere usar tecnologia para responsabilizar LFI por degradações em manifestações

**Lead**

O deputado francês Laurent Marcangeli (Horizontes) lançou uma proposta polêmica: fazer o partido La France Insoumise (LFI) pagar pelas degradações ocorridas durante manifestações recentes. A declaração, feita em entrevista ao canal CNews, reacendeu o debate sobre o uso de tecnologias de vigilância e rastreamento para atribuir responsabilidade coletiva. Embora a sugestão tenha forte componente político, sua viabilidade prática depende diretamente de soluções tecnológicas avançadas — desde sistemas de reconhecimento facial em tempo real até algoritmos de análise de vandalismo em vídeos de multidões.

**Contexto**

As manifestações contra a reforma da previdência, no início de 2023, deixaram um rastro de destruição em Paris e outras cidades francesas. Vidraças quebradas, mobiliário urbano danificado e lojas saqueadas geraram prejuízos milionários. Na ocasião, o governo acusou grupos infiltrados, muitos associados à extrema-esquerda, de orchestrar a violência. Marcangeli, deputado da Córsega e ex-prefeito de Ajaccio, agora defende que a LFI, partido liderado por Jean-Luc Mélenchon, seja financeiramente responsabilizada pelas depredações cometidas por seus militantes ou simpatizantes.

Para que uma medida desse tipo seja implementada, seria necessário um sistema tecnológico robusto de identificação e prova. A França já possui uma das maiores redes de câmeras de vigilância urbana da Europa, com milhares de dispositivos monitorando ruas, praças e transportes públicos. Somente em Paris, estima-se que existam mais de 60.000 câmeras instaladas. O governo também tem investido em softwares de análise de vídeo baseados em inteligência artificial, capazes de reconhecer rostos, placas de veículos e até mesmo padrões de comportamento agressivo.

**Análise**

A proposta de Marcangeli esbarra em desafios jurídicos e técnicos. Por um lado, a tecnologia atual permite rastrear indivíduos durante manifestações com alto grau de precisão. Empresas como a francesa Idemia e a israelense BriefCam oferecem sistemas que cruzam imagens de múltiplas fontes, identificando pessoas que participaram de atos violentos e, potencialmente, vinculando-as a organizações políticas por meio de camisetas, bandeiras ou gestos. No entanto, a Constituição francesa e o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da União Europeia impõem limites rigorosos ao uso de dados biométricos em espaços públicos sem consentimento explícito.

Do ponto de vista tecnológico, a responsabilização coletiva de um partido exigiria mais do que a simples identificação de militantes. Seria necessário demonstrar, por meio de evidências digitais, que a LFI organizou, financiou ou encorajou atos de vandalismo. Isso implicaria a análise de comunicações internas (e-mails, aplicativos de mensagens criptografados), o que levanta questões de privacidade e segurança. Mesmo com mandados judiciais, a coleta massiva de dados de afiliados políticos poderia ser considerada uma violação da liberdade de associação.

**Análise (continuação)**

Por outro lado, a tecnologia blockchain tem sido discutida como uma ferramenta para garantir transparência em multas e compensações financeiras. Um sistema descentralizado poderia registrar cada etapa do processo — desde a identificação do dano até o pagamento — sem a necessidade de intermediários. Contudo, a implementação em larga escala esbarra na baixa adoção governamental e na complexidade técnica para integrar dados de vigilância com contratos inteligentes.

A tendência internacional aponta para o aumento do uso de tecnologia em protestos, seja para monitoramento ou para repressão. Nos Estados Unidos, o FBI já utilizou ferramentas de reconhecimento facial para identificar participantes da invasão ao Capitólio em 2021. Na China, o sistema de crédito social penaliza cidadãos envolvidos em manifestações não autorizadas. Na França, o projeto de lei “Segurança Global”, de 2021, ampliou o uso de drones e câmeras inteligentes — medida criticada por organizações de direitos digitais como a La Quadrature du Net.

**Fontes**

As informações sobre a declaração do deputado Marcangeli foram obtidas de sua entrevista ao canal CNews (2026). Dados sobre a rede de câmeras em Paris baseiam-se em relatórios da Prefeitura de Polícia de Paris. Referências ao GDPR e à legislação francesa de vigilância foram extraídas do site oficial da Comissão Nacional de Informática e Liberdades (CNIL). O contexto das manifestações de 2023 foi consolidado a partir de arquivos do jornal Le Monde.