« Il n’y a pas d’obligation de les prendre » : au Sénat, le difficile atterrissage des deux nouveaux élus LFI qui cherchent un point de chute chez les Verts

Les deux sénateurs de La France insoumise, élus pour la première fois en septembre 2023, peinent à intégrer le groupe écologiste du Sénat. La direction des Verts oppose une fin de non-recevoir, invoquant des divergences politiques et un équilibre interne fragile.

**Lead**

Deux mois après leur élection historique au Sénat, les deux nouveaux sénateurs de La France insoumise (LFI) se heurtent à un mur en cherchant à rejoindre le groupe écologiste. « Il n’y a pas d’obligation de les prendre », a résumé un cadre du groupe vert, confirmant que les négociations sont au point mort. Sans point de chute, les élus insoumis risquent de siéger comme non-inscrits, une situation inédite pour une formation qui espérait peser dans la chambre haute.

**Contexto**

Le 24 septembre 2023, le Sénat a renouvelé la moitié de ses effectifs. Pour la première fois, La France insoumise a décroché deux sièges : l’un dans la Seine-Saint-Denis, l’autre dans le Val-de-Marne. Ces victoires, arrachées de haute lutte dans des départements populaires, devaient symboliser l’ancrage territorial du mouvement de Jean‑Luc Mélenchon. Mais la réalité parlementaire s’est vite imposée : le Sénat, dominé par la droite et le centre, ne compte qu’un petit groupe écologiste de douze membres, lui-même issu de la fusion entre Europe Écologie Les Verts (EELV) et quelques indépendants.

Dès l’automne, les deux insoumis ont sollicité leur rattachement au groupe écologiste, seule formation de gauche susceptible de les accueillir. Les Verts, pourtant alliés de LFI au sein de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES) lors des législatives de 2022, ont opposé une fin de non-recevoir. Officiellement, ils invoquent des « divergences stratégiques » et la nécessité de préserver la cohésion interne. Officieusement, plusieurs sénateurs verts redoutent que l’arrivée de deux élus insoumis, réputés pour leur franc-parler et leur ligne radicale, ne fasse basculer le groupe dans une opposition systématique, incompatible avec la culture de compromis du Sénat.

La situation est d’autant plus délicate que le groupe écologiste est lui-même traversé par des tensions. Certains de ses membres, proches de la majorité présidentielle sur les questions européennes ou économiques, voient d’un mauvais œil l’arrivée de députés-sénateurs qui ont voté la censure du gouvernement Borne et réclament la sortie du traité de Lisbonne. « Nous ne sommes pas un garage où l’on dépose des voitures sans permis », a glissé un sénateur EELV sous couvert d’anonymat, reprenant une métaphore entendue en réunion de groupe.

**Analise**

Ce blocage illustre la fragmentation de la gauche au Sénat, où les socialistes (PS) et les communistes (PCF) disposent de groupes distincts, mais où LFI reste orpheline. Faute d’accord, les deux insoumis pourraient être contraints de siéger parmi les non-inscrits, un statut qui réduit leur temps de parole et leur accès aux postes à responsabilité. À terme, cela affaiblit la capacité de la NUPES à peser sur les textes, notamment sur les réformes des retraites ou de l’assurance-chômage, qui reviendront devant le Sénat en 2024.

Au-delà du simple calcul arithmétique, c’est la stratégie d’alliance de la gauche qui est en jeu. Les Verts, qui ont perdu des sièges lors du dernier scrutin, cherchent à préserver leur identité face à un partenaire insoumis jugé trop hégémonique. LFI, de son côté, voit dans cette exclusion la preuve que le « front populaire » prôné par Mélenchon reste un vœu pieux. « On nous demande de faire nos preuves, mais on nous refuse les moyens de les faire », a réagi l’un des élus concernés, sans vouloir être cité nommément.

Les prochaines semaines seront décisives. Une médiation informelle est en cours, pilotée par quelques sénateurs socialistes, mais les positions semblent figées. Si aucun accord n’est trouvé d’ici la reprise des travaux en janvier, les deux insoumis devront choisir entre une intégration sous conditions – renoncer à certaines propositions choc – ou une traversée du désert politique. Dans les deux cas, la promesse d’un Sénat « plus représentatif de la diversité du pays » s’éloigne.

**Fontes**

Les informations de cet article sont issues des comptes rendus officiels du Sénat (sénat.fr), des dépêches de l’Agence France-Presse (AFP) publiées en octobre et novembre 2023, ainsi que des articles de presse nationale (Le Monde, Libération, Mediapart) ayant couvert les négociations entre les groupes LFI et écologiste. Les déclarations attribuées à des sénateurs anonymes proviennent de sources concordantes recueillies par plusieurs rédactions parlementaires.