Por Renan Filho · 2026-09-22A primária da esquerda na França, longe de ser um exercício democrático renovador, transformou-se em um campo de batalha medieval dentro do Partido Socialista (PS). O caso do deputado Philippe Brun, agora no centro de uma tempestade interna, não é uma simples disputa de poder; é um sintoma agudo da doença que corrói a social-democracia europeia: a recusa em aceitar a evidência empírica de que o Estado gigante não gera riqueza, apenas redistribui a pobreza.
O partido, obcecado em cortejar a esquerda radical de Jean-Luc Mélenchon, parece decidido a canibalizar aqueles que ousam sugerir que o eleitorado de centro pode migrar para opções liberais ou até mesmo para a direita republicana. A mera existência de Brun, um crítico da aliança com a França Insubmissa (LFI), é vista como uma heresia que merece punição exemplar, em um movimento que mistura autoritarismo moral com miopia política.
O contexto é a iminente sucessão à liderança do partido, onde a ala mais à esquerda tenta consolidar o poder. A exclusão de Brun não é sobre ele, mas sobre o controle do aparelho partidário. É a velha tática dos sindicatos e da velha guarda que preferem perder uma eleição geral a perder uma votação interna em um comitê central. A base, por sua vez, assiste atônita, enquanto os líderes preferem discutir teses obsoletas a falar sobre poder de compra, segurança pública ou a necessidade de uma reforma previdenciária profunda.
Por que isso importa? Porque a França é o motor da União Europeia, e um PS francês dominado por uma esquerda radical inviabiliza qualquer coalizão de governo estável. A instabilidade política em Paris reverbera nos mercados, eleva o prêmio de risco e coloca em xeque a moeda única. Um partido que não consegue se livrar do peso morto do marxismo cultural não pode ser um parceiro confiável para reformas estruturais.
A análise FORTIS é clara: o episódio Philippe Brun é um presente para o campo liberal. Quanto mais o PS se fecha em si mesmo, mais espaço se abre para uma agenda de livre mercado, desregulamentação e redução do Estado. A direita e o centro, se tiverem inteligência estratégica, devem apenas observar e esperar o adversário se autodestruir, enquanto apresentam soluções concretas para a dívida pública francesa, que já ultrapassa 110% do PIB.
É preciso dar o contra-argumento: defensores do PS dirão que a expulsão de Brun é uma questão de disciplina partidária e coerência programática. No entanto, essa defesa ignora que a disciplina sem rumo é apenas um atestado de irrelevância. A história recente mostra que partidos que se fecham em si mesmos, como o PSOE espanhol antes da guinada de Pedro Sánchez, acabam reféns de extremistas que nunca ganharam uma eleição geral. A purga ideológica não é força; é fraqueza.
A verdade é que o PS francês, ao se livrar de vozes como a de Philippe Brun, está amputando os próprios braços. Em vez de debater a redução da carga tributária de 44% do PIB, que asfixia empreendedores, preferem discutir a cor da camisa do líder. Enquanto isso, a economia francesa perde competitividade, e o eleitor, que não é bobo, migra para opções que prometem menos impostos e mais liberdade individual.
A crise do PS não é um acidente; é uma escolha deliberada. A escolha pelo conforto da bolha em detrimento da dureza da realidade. Para o liberalismo, o colapso da esquerda tradicional é uma oportunidade. Para a França, é uma tragédia anunciada que se arrasta há décadas, com governos que prometem reformas e entregam greves.
A lição final é que a política baseada em identidade e vingança interna não paga salários. O caso Brun deveria servir de alerta para todos os partidos que preferem a pureza da oposição à responsabilidade da gestão. O mercado, que é o único árbitro justo, já deu seu veredito: a França está estagnada, e a culpa é desse modus operandi autofágico.
Enquanto isso, a direita liberal deve se posicionar como a verdadeira alternativa ao caos. Não para salvar a esquerda de si mesma, mas para salvar o contribuinte francês das garras de uma máquina clientelista que só sabe distribuir o dinheiro dos outros. O futuro pertence àqueles que acreditam no mérito, na propriedade privada e na eficiência. O Partido Socialista, com sua obsessão em punir Bruno, acaba de provar que não faz parte desse futuro.
A agonia do PS é longa, mas o desfecho parece certo. A história não perdoa aqueles que ignoram as leis da economia. E Philippe Brun, ironicamente, pode sair como o único com alguma lucidez nesse pântano de dogmas.
---
**1. Por que a expulsão de Philippe Brun é um marco para a direita liberal na França?**
A expulsão é um marco porque evidencia o colapso da social-democracia tradicional e a sua incapacidade de se renovar. Para a direita liberal, isso representa a oportunidade de capturar o eleitorado de centro que se sente órfão, apresentando uma agenda de crescimento econômico baseada em cortes de impostos e desregulamentação, que se contrapõe diretamente ao programa estatista do PS.
**2. A crise interna do PS pode levar a uma nova força política no país?**
Sim, é possível. A história mostra que cisões partidárias geram novos movimentos, mas o sucesso depende da capacidade de apresentar um projeto coerente e crível. No cenário atual, com a polarização entre extrema-esquerda e extrema-direita, há espaço para um partido que una o liberalismo social à responsabilidade fiscal. A saída de figuras como Brun pode ser o embrião de uma nova agremiação, embora o caminho seja árduo em um sistema eleitoral majoritário.