Cerné par les colères et les violences : le pouvoir en France dans une lente agonie

**Lead**

Paris, France – Sous l’effet d’une colère populaire de plus en plus radicale et d’une violence qui s’invite dans les mobilisations, le pouvoir exécutif français semble engagé dans une lente agonie. Si aucune échéance électorale immédiate ne menace la majorité présidentielle, les indicateurs sociologiques et les travaux de science politique convergent pour décrire un État dont l’autorité morale et la capacité à incarner le consensus sont minées. Les gouvernements successifs, depuis la crise des Gilets jaunes jusqu’aux récentes réformes des retraites, ont vu leur base de soutien se réduire et la conflictualité sociale s’intensifier, transformant chaque réforme en bras de fer avec une partie de la société.

**Context**

La crise de représentation que traverse la France n’est pas née d’un seul événement. Elle s’inscrit dans un mouvement de fond observable depuis plusieurs décennies : la défiance envers les institutions, mesurée par des enquêtes comme le Baromètre de la confiance politique du Cevipof, atteint des niveaux records. En 2025, la confiance dans le président de la République oscillait autour de 30 %, tandis que celle dans l’Assemblée nationale stagnait sous les 25 %. Cette érosion touche également les corps intermédiaires – syndicats, partis, médias – et fragilise les mécanismes traditionnels de régulation sociale. Parallèlement, les épisodes de violence dans les manifestations – casseurs, charges policières, incendies de voitures ou de bâtiments publics – se sont multipliés. Le recours à des ordonnances de protection et à des interdictions de manifester, s’il a pu endiguer certains débordements, n’a pas apaisé le ressentiment.

Sur le plan sociologique, le concept de « colère juste » – c’est-à-dire la légitimation d’actes transgressifs lorsque la voie politique est jugée bloquée – gagne du terrain dans les discours militants. Des travaux de recherche, notamment ceux du politiste Olivier Fillieule, montrent que la répétition des réformes perçues comme imposées sans dialogue réel – comme celle des retraites adoptée par 49.3 – alimente une spirale de radicalisation. Les violences deviennent alors non plus un simple effet de bord, mais un mode d’expression politique pour des groupes qui se sentent exclus du jeu démocratique. Cette dynamique s’auto-entretient : chaque affrontement accroît la méfiance entre manifestants et forces de l’ordre, tandis que le discours présidentiel, oscillant entre fermeté et appel à l’apaisement, ne parvient pas à désamorcer la charge émotionnelle.

**Analise**

Cette situation présente un paradoxe intéressant pour la science politique comparée. D’un côté, la France possède une tradition centralisatrice et un exécutif surpuissant – le « monarque républicain », selon la formule classique. De l’autre, ce même exécutif se trouve aujourd’hui incapable d’imposer durablement son agenda sans recourir à des procédures exceptionnelles. Le recours répété au 49.3 (plus de vingt fois dans des gouvernements récents) témoigne d’une faiblesse parlementaire structurelle, mais aussi d’une incapacité à négocier des majorités stables. Les chercheurs en sciences politiques soulignent que cette « agonie lente » n’est pas une paralysie brutale, mais une érosion graduelle : le pouvoir conserve ses prérogatives formelles mais perd sa substance symbolique. Les citoyens obéissent moins par adhésion que par contrainte ou lassitude.

Les implications sont majeures pour la stabilité démocratique. Un pouvoir affaibli par l’usure de sa légitimité tend à se raidir – multiplication des lois sécuritaires, réforme du contrôle judiciaire, usage accru de la vidéosurveillance – ce qui accentue le sentiment d’oppression et nourrit les colères. La boucle vicieuse est bien documentée : répression perçue comme injuste → radicalisation → violence → répression accrue. Dans le cas français, les manifestations écologistes récentes (contre les « méga-bassines ») et les émeutes urbaines de 2023 ont montré que la violence peut surgir de plusieurs foyers – jeunes de banlieue, agriculteurs, étudiants – sans articulation politique claire. L’agonie du pouvoir n’est donc pas synonyme de chute imminente, mais de délitement progressif de la capacité à gouverner par le consentement. Le dernier rempart, la police et la justice, tient encore, mais les déchirures dans le tissu social s’élargissent.

**Fontes**

Les analyses présentées s’appuient sur des travaux et enquêtes de science politique et de sociologie publiés au cours des dernières années, notamment par le Cevipof (Science Po Paris), l’Observatoire des radicalités politiques, ainsi que les recherches de la politiste Nonna Mayer sur la colère sociale et la défiance institutionnelle. Les données contextuelles concernant l’usage du 49.3 et les niveaux de confiance sont issues des enquêtes annuelles du Baromètre de la confiance politique (2024‑2025). Les dynamiques de radicalisation sont documentées par les études du sociologue Olivier Fillieule sur les mouvements sociaux et la violence politique.