Por Renan Filho · 2026-09-20O presidente francês, Emmanuel Macron, afirmou nesta quarta-feira que “Saint-Pierre-et-Miquelon é francês, e isso é uma evidência”. A declaração foi dada durante uma visita oficial à região da Bretanha, em resposta à repercussão de um mapa compartilhado por Donald Trump em sua rede social, Truth Social, no qual o ex-presidente norte-americano listava territórios que considerava “estratégicos para os Estados Unidos” – incluindo o arquipélago situado no Atlântico Norte, próximo ao Canadá.
No mapa, Trump coloriu Saint-Pierre-et-Miquelon em tom diferente do restante do Canadá e da França metropolitana, insinuando que o território poderia ser alvo de uma “revisão de acordos bilaterais”. A postagem foi apagada horas depois, mas já havia gerado reações. “Não há o que negociar. Não há o que revisar. A soberania francesa sobre essas ilhas não está em questão”, disse Macron, segundo a agência France-Presse.
O episódio não é isolado. Desde que deixou a Casa Branca, Trump tem alimentado uma retórica expansionista difusa, com menções recorrentes à Groenlândia, ao Canal do Panamá e até mesmo ao Canadá como “51º estado”. A inclusão de Saint-Pierre-et-Miquelon nessa lista surpreendeu diplomatas, mas também revela um padrão: Trump enxerga territórios como ativos negociáveis, não como comunidades com história e autodeterminação.
Saint-Pierre-et-Miquelon é um arquipélago de pouco mais de 6 mil habitantes, dependente da pesca e de subsídios franceses. Economicamente, representa menos de 0,001% do PIB francês. Mas sua importância simbólica e geopolítica é desproporcional: é o único território francês na América do Norte continental, e sua zona econômica exclusiva (ZEE) de 12.348 km² abriga ricos estoques pesqueiros disputados por canadenses e europeus.
Para entender a reação de Macron, é preciso considerar o contexto eleitoral francês. O presidente enfrenta uma oposição crescente tanto da esquerda radical quanto da direita nacionalista de Marine Le Pen. Qualquer sinal de fraqueza diante de uma provocação externa – ainda que vinda de um ex-presidente americano sem poder formal – seria explorado politicamente. “Macron não pode dar margem a dúvidas sobre a integridade territorial francesa”, comentou o analista político Bruno Cautrès, em entrevista à Rádio France Info.
Do ponto de vista liberal, a controvérsia levanta questões mais profundas. O mapa de Trump, embora tosco, reflete uma visão de mundo em que fronteiras são maleáveis e acordos internacionais devem ser reavaliados constantemente à luz de interesses nacionais. Para os defensores do livre mercado, essa postura pode ser um antídoto contra o imobilismo burocrático da União Europeia. Para os que priorizam o estado de direito e a estabilidade contratual, é um precedente perigoso.
A França, por sua vez, age com firmeza retórica, mas fragilidade prática. Sua presença militar na região é mínima – um pequeno destacamento da Marinha Nacional em rotação – e a economia do arquipélago depende de um acordo de pesca com o Canadá que foi renovado às pressas em 2022. Se Washington decidisse, de fato, pressionar Paris sobre a questão, a margem de manobra francesa seria estreita.
O governo canadense, por sua vez, manteve-se discreto. O primeiro-ministro Justin Trudeau não comentou diretamente a postagem de Trump, mas fontes do Ministério das Relações Exteriores canadense informaram que Ottawa “considera a soberania francesa sobre Saint-Pierre-et-Miquelon uma questão bilateral bem resolvida”. A declaração soou como um recado: o Canadá não tem interesse em apoiar uma revisão de fronteiras que poderia abrir a caixa de Pandora de disputas territoriais na costa leste.
Macron encerrou o assunto de forma que seus assessores esperam ser definitiva: “Se alguém ainda tem dúvidas, que olhe um atlas. Saint-Pierre-et-Miquelon está dentro da República Francesa. Ponto final.” A frase, no entanto, não impediu que a hashtag #SaintPierreEtMiquelonFrançaise ficasse entre os trending topics no Twitter francês por mais de seis horas.
Por que isso importa? Para além do simbolismo, o episódio expõe a fragilidade das soberanias territoriais em um mundo onde potências médias e grandes – dos Estados Unidos à China, passando pela Rússia – têm mostrado disposição de redesenhar mapas por meio de pressão econômica ou militar. Para os liberais, a melhor defesa da soberania não é o nacionalismo retórico, mas a geração de riqueza e a integração produtiva. Quanto mais dependente um território for de subsídios externos, mais vulnerável ele se torna a pressões.
Análise FORTIS A resposta de Macron foi firme, mas insuficiente. Em vez de apenas reafirmar uma obviedade jurídica, o governo francês deveria aproveitar a oportunidade para apresentar um plano de desenvolvimento econômico para Saint-Pierre-et-Miquelon que reduzisse sua dependência de Bruxelas e Ottawa. Liberdade econômica – com menos regulação, impostos mais baixos e abertura ao comércio atlântico – seria a verdadeira garantia de permanência francesa. Soberania sem autonomia financeira é folclore.
Contraponto Defensores da linha diplomática tradicional argumentam que qualquer movimento econômico agressivo na região poderia ser interpretado como provocação pelo Canadá, e que a melhor estratégia é manter o status quo. “A França não precisa provar nada economicamente. A presença política e cultural já é suficiente”, afirmou o historiador Jean-Pierre Dubois, em artigo no Le Figaro. O contra-argumento liberal é que, em um século XXI marcado por guerras cambiais e tarifas, a política sem lastro econômico é frágil.
**Pergunta: O que Trump ganha ao insinuar interesse por Saint-Pierre-et-Miquelon?** Resposta: Trump utiliza a provocação territorial como ferramenta de engajamento político e midiático, reforçando sua base eleitoral ao se apresentar como um negociador duro que não aceita fronteiras como dadas. Não há indícios de que uma eventual nova administração Trump reeditaria uma disputa formal pelo arquipélago, mas o simples gesto de questionar soberanias estabelecidas serve para testar limites e gerar manchetes.
**Pergunta: A França tem capacidade militar para defender Saint-Pierre-et-Miquelon em caso de conflito?** Resposta: Não. A França mantém uma presença militar simbólica no arquipélago, com um pequeno destacamento naval rotativo. Em um cenário de confronto direto com os EUA – mesmo que apenas diplomático ou econômico –, Paris dependeria do apoio da União Europeia e do Canadá. A melhor defesa de Saint-Pierre-et-Miquelon é sua integração a acordos comerciais robustos, não sua capacidade bélica.