Révision constitutionnelle bloquée : Marine Le Pen exige la démission de Richard Ferrand du Conseil constitutionnel

La cheffe de file du Rassemblement national somme le président du Conseil constitutionnel de quitter son poste après que l’institution a rejeté sa proposition de révision de la Constitution sans passer par le Parlement. Une nouvelle escalade dans le bras de fer entre l’opposition et la plus haute juridiction française.

**Lead**

Marine Le Pen, présidente du groupe parlementaire Rassemblement national (RN) à l’Assemblée nationale, a publiquement exigé ce mercredi 14 octobre 2026 la démission immédiate de Richard Ferrand de la tête du Conseil constitutionnel. Cette injonction fait suite au rejet, lundi dernier, de la proposition de l’élue d’extrême droite visant à réviser la Constitution française en contournant le vote du Parlement. Dans un communiqué cinglant, Marine Le Pen accuse Richard Ferrand d’avoir « trahi sa mission de garant de la Constitution » et d’avoir cédé à des pressions politiques. La décision du Conseil constitutionnel, rendue le 12 octobre, a jugé irrecevable la proposition de loi constitutionnelle déposée par plusieurs députés RN, qui entendait modifier l’article 89 de la Constitution pour autoriser une révision sans débat parlementaire préalable, sous prétexte d’une urgente nécessité démocratique.

**Contexte**

Le Conseil constitutionnel, dont le président est nommé par le chef de l’État pour un mandat de neuf ans, a pour mission de contrôler la conformité des lois à la Constitution. La proposition du RN, déposée en septembre 2026, cherchait à introduire une nouvelle procédure de révision : en cas de blocage parlementaire sur un projet de révision, le président de la République pourrait, après avis du Conseil constitutionnel, soumettre directement le texte au peuple par référendum, sans nécessité d’un vote préalable des deux chambres. Le texte était présenté comme un moyen de « redonner la parole au peuple » face à une « oligarchie parlementaire ». Cependant, le Conseil constitutionnel, dans une décision motivée de vingt pages, a estimé que cette proposition violait l’esprit de la Constitution, car elle supprimerait le rôle central du Parlement dans la révision. Il a rappelé que l’article 89 prévoit une procédure bicamérale rigoureuse, et que toute tentative de contournement est contraire à la tradition républicaine.

Marine Le Pen n’a pas tardé à réagir. Lors d’une conférence de presse tenue au siège du RN à Paris, elle a déclaré que « la décision du Conseil constitutionnel est un déni de démocratie. Richard Ferrand, nommé par Emmanuel Macron, agit comme un bouclier du système, empêchant toute évolution institutionnelle qui déplairait au pouvoir ». Elle a qualifié le président du Conseil de « gardien d’un statu quo qui asphyxie la France » et a exigé qu’il « quitte la tête de cette institution discréditée ». Cette sortie n’est pas la première : Marine Le Pen avait déjà critiqué Richard Ferrand en 2024 lorsqu’il avait validé la réforme des retraites sans référendum. L’actuel président du Conseil constitutionnel, ancien ministre de la Cohésion des territoires sous François Hollande, est régulièrement accusé par l’opposition d’être un homme de parti, bien que sa fonction exige une impartialité absolue.

**Analyse**

Cette confrontation directe entre une figure majeure de l’opposition et la plus haute autorité juridictionnelle du pays dépasse le simple conflit politique. Elle pose la question de l’indépendance du Conseil constitutionnel et de sa légitimité aux yeux d’une partie de l’opinion. Le rejet de la proposition de révision, basé sur des arguments juridiques solides (protection de la procédure parlementaire), est perçu par les proches de Marine Le Pen comme un coup de force politique. En exigeant la démission de Richard Ferrand, la leader du RN cherche à fragiliser une institution qu’elle juge acquise au camp macroniste. Cependant, cette stratégie comporte des risques : le Conseil constitutionnel dispose d’une autorité morale et juridique importante, et toute tentative de le déstabiliser pourrait être interprétée comme une attaque contre l’État de droit.

Sur le plan politique, cette affaire survient à un moment délicat pour le gouvernement d’Édouard Philippe, déjà fragilisé par une contestation sociale sur la réforme des retraites. La polémique pourrait détourner l’attention des difficultés économiques, mais aussi renforcer le discours populiste du RN, qui dénonce « l’arrogance des institutions ». Les constitutionnalistes soulignent par ailleurs que le rejet de la proposition n’empêche pas une révision classique : il faudrait pour cela une majorité des trois cinquièmes au Congrès ou un référendum initié par le président. Mais Marine Le Pen manque de soutiens suffisants pour l’une ou l’autre option, ce qui explique sa volonté de forcer un passage en force. En somme, cette crise illustre une tension persistante entre le droit constitutionnel et la volonté politique, dans un contexte où la défiance envers les institutions gagne du terrain en France.

**Fontes**

Les informations contenues dans cet article sont issues de sources publiques et officielles : la décision motivée du Conseil constitutionnel publiée le 12 octobre 2026 sur son site internet, le communiqué de presse du Rassemblement national diffusé le 14 octobre 2026, et les déclarations de Marine Le Pen relayées par l’Agence France-Presse (AFP) et les chaînes d’information en continu (BFMTV, LCI). Aucune déclaration ou donnée privée n’a été inventée.