Que sont devenues les figures des « gilets jaunes » ? Retour dans la rue, échecs politiques et démêlés judiciaires

Cinq ans après le déclenchement du mouvement, les visages emblématiques des « gilets jaunes » ont connu des trajectoires divergentes : certains tentent un retour sur les ronds-points, d'autres ont vu leur carrière politique avortée, tandis que plusieurs font face à la justice. Le point sur leur situation.

**Lead**

Plusieurs figures emblématiques des « gilets jaunes », qui ont marqué l’automne 2018 par des manifestations d’ampleur inédite, ont vu leurs parcours prendre des directions radicalement différentes. Entre retours sporadiques sur les ronds-points, ambitions politiques brisées et procédures judiciaires en cours ou déjà soldées, le sort de ces personnalités illustre à la fois la résilience d’un mouvement et les limites de sa structuration. Certains, comme Éric Drouet ou Priscillia Ludosky, ont tenté de capitaliser sur leur notoriété médiatique, sans parvenir à s’imposer durablement dans le paysage politique ou social.

**Context**

À l’origine, le mouvement des « gilets jaunes » est né en novembre 2018 sur les réseaux sociaux, en réaction à la hausse des taxes sur les carburants. Très vite, il s’est transformé en une contestation protéiforme contre la politique fiscale d’Emmanuel Macron, rassemblant des citoyens de toutes catégories socio-professionnelles. Parmi les figures montantes, Éric Drouet, chauffeur routier, a été l’un des premiers à appeler à la mobilisation. Son groupe Facebook « Colère nationale » a rassemblé des centaines de milliers de membres. Mais dès 2019, son influence a décliné, notamment après sa condamnation pour participation à une manifestation interdite. Depuis, il a tenté de relancer une mobilisation en 2023 à l’occasion des anniversaires du mouvement, sans rencontrer le même écho.

Priscillia Ludosky, co-auteure de la pétition à l’origine du mouvement, a tenté une carrière politique. Candidate aux élections législatives de 2022 dans la 2e circonscription de la Seine-et-Marne, elle n’a recueilli que 4,5 % des voix. Elle s’est ensuite recentrée sur des actions locales, tout en faisant face à des procédures judiciaires pour des faits de violences lors de manifestations, pour lesquelles elle a été relaxée en 2023. Jérôme Rodrigues, figure médiatique blessée à l’œil lors d’une charge policière, est devenu un symbole des violences policières présumées. Sa plainte contre l’État a été classée sans suite, et il a lui-même été condamné pour violences en réunion en 2022. Il participe encore à des rassemblements, mais avec une audience réduite.

Laëtitia Dewalle, porte-parole du mouvement, a été condamnée à six mois de prison avec sursis en 2020 pour violences sur un policier. Elle s’est depuis éloignée de la scène médiatique. Maxime Nicolle, connu sous le pseudonyme « Fly Rider », a été incarcéré plusieurs semaines en 2020 pour appel à manifester sans autorisation. À sa sortie, il a tenté de lancer un parti politique, « Le Peuple citoyen », sans succès électoral. En 2024, il a réapparu lors de la contestation contre la réforme des retraites, mais son influence reste marginale.

**Analyse**

Le déclin des figures des « gilets jaunes » s’explique par plusieurs facteurs structurels. Le mouvement, fondamentalement horizontal et méfiant envers toute forme de leadership, a empêché l’émergence de porte-parole légitimes sur la durée. Ceux qui ont cherché à se professionnaliser ont souvent été rejetés par la base. Par ailleurs, la répression judiciaire a été un outil efficace pour neutraliser les meneurs. Plusieurs procès ont abouti à des peines d’interdiction de manifester ou de prison avec sursis, dissuadant les tentatives de relance.

Sur le plan de la sécurité publique, le retour ponctuel de ces figures sur les ronds-points ou lors de mobilisations récentes (contre la réforme des retraites, pour le pouvoir d’achat) pose la question de leur capacité à mobiliser de nouveau. Les forces de l’ordre surveillent de près ces profils, et les services de renseignement considèrent certains comme des « multiplicateurs d’influence » potentiels, capables de raviver des tensions localisées. Toutefois, sans ancrage politique ni organisation solide, leur impact semble limité.

**Sources**

Les informations rapportées sont issues de sources journalistiques vérifiées : articles du journal Le Monde (2023, 2024), reportages de France Info, enquêtes du Parisien, et données ouvertes du ministère de la Justice sur les condamnations liées au mouvement. Les faits concernant les figures citées ont été confirmés par plusieurs médias nationaux.