« Une erreur en régie » : CNews et France Info diffusent par erreur des images de cortèges en Albanie pour illustrer les manifestations françaises

**Lead**

Ce jeudi, une bourde technique a émaillé les journaux télévisés de CNews et de France Info. En lieu et place d’images des manifestations contre la réforme des retraites qui secouent la France, les deux chaînes ont diffusé des séquences montrant des cortèges en Albanie, accompagnées de commentaires évoquant le mouvement social français. L’incident, rapidement relevé par les téléspectateurs et les veilleurs médias, a été attribué à une « erreur en régie », selon des communications internes aux rédactions. Cette méprise, bien que corrigée en quelques minutes, soulève des questions sur la fiabilité des systèmes d’archivage et de sélection visuelle dans les salles de contrôle.

**Contexte**

Les manifestations françaises contre la réforme des retraites ont mobilisé des centaines de milliers de personnes ces dernières semaines. Dans ce contexte, les chaînes d’info en continu rivalisent d’efforts pour couvrir les événements en direct et proposer des images chocs. Or, la gestion des flux vidéo peut devenir complexe lorsqu’il s’agit de puiser dans des banques d’images ou des archives. La régie est le centre nerveux où s’effectue la sélection des plans, souvent en temps réel sous pression. Les erreurs de ce type ne sont pas rares : en 2022, une chaîne américaine avait utilisé des images d’une tempête en Floride pour illustrer un ouragan au Mexique. En France, un précédent similaire avait impliqué France 2 en 2019, avec des images de la guerre en Syrie utilisées pour un reportage sur les gilets jaunes. La particularité de l’incident de ce jeudi réside dans la double diffusion sur CNews et France Info, deux chaînes aux lignes éditoriales très différentes, ce qui laisse penser à une source commune d’images (agence de presse ou serveur partagé) mal étiquetée. Les deux rédactions ont reconnu l’erreur sans toutefois fournir de détails sur les procédures internes de vérification. Aucune sanction n’a été annoncée pour le moment, mais les syndicats de journalistes rappellent que ces incidents nuisent à la crédibilité de la profession.

**Analyse**

Au-delà du simple lapsus visuel, cette erreur met en lumière les défis technologiques auxquels sont confrontées les rédactions modernes. Avec l’explosion du nombre de sources — agences, flux citoyens, réseaux sociaux, caméras de vidéosurveillance — les régisseurs doivent trier des milliers d’images par heure. Les algorithmes de reconnaissance automatique, pourtant de plus en plus sophistiqués, peinent encore à distinguer des contextes politiques et géographiques aussi différents que ceux de l’Albanie et de la France. De plus, la course à l’exclusivité pousse parfois à accélérer la diffusion sans les vérifications indispensables. Cet incident rappelle l’importance du fact-checking visuel, un domaine qui gagne en importance mais qui nécessite des investissements humains et logiciels. Les entreprises de médias devront probablement renforcer leurs protocoles, notamment en exigeant des métadonnées plus précises de la part des fournisseurs d’images. Pour le public, ce genre d’erreur alimente la méfiance envers les médias traditionnels, déjà mise à mal par la prolifération des fake news. Il est donc crucial que CNews et France Info communiquent de manière transparente sur les correctifs apportés, sous peine de voir leur crédibilité entamée sur le long terme. En parallèle, cela pose la question de la formation des techniciens de régie : sont-ils suffisamment outillés pour repérer les incohérences visuelles en temps réel ? Les rédactions doivent intégrer des boucles de vérification avant toute mise à l’antenne d’images non identifiées avec certitude.

**Sources**

L’information a été initialement rapportée par plusieurs observateurs des médias sur les réseaux sociaux, confirmée ensuite par des communiqués internes aux deux chaînes. Des articles de suivi ont été publiés par des médias spécialisés dans l’analyse des médias, comme Arrêt sur images. Le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) n’a pas encore officiellement réagi, mais des sources proches du régulateur indiquent qu’une demande d’explication pourrait être adressée aux directions des deux chaînes. Dans l’attente d’un rapport technique, les faits reposent sur les déclarations des rédactions et les captures d’écran diffusées par les internautes. Aucun nom de journaliste ou de technicien n’a été mentionné publiquement.