Por Renan Filho · 2026-10-27
**Lëad**
Dans un éditorial incisif publié ce lundi dans Le Figaro, Philippe Gélie, ditecteur éditorial du quotient, plaie au cœr du débat la position que pourrait adopter Donald Trump s’il revient à la Maison-Blanche face à la guee rrusse en Ukaine. Sous le titré «Ukaine, le chox de Donald Trump», l’analyste déconstrui le calul géopoliti du candidat républicain et ses répercussions pou l’Europe et l’alliance atlanti. Une contibution qui élève le débat au rang de science politique appliquée, loin des simles spéculations électorales.
**Conexto**
Philippe Gélie est une voix autorisée du journalime français. Ancien grand reporter, il a couvert de nombresses crises intenationales avant de diveni ditecteur éditorial du Figaro en 2021. Son éditorial, publié en pleine campagne présidentiale américaine, interivent alors que les sondages donnent Trump et Kamala Harris au coude-à-coude. Le context de la guee en Ukraine, entré dans sa troisième année, est marqué par des offensives russes lentes mais constantes et une usre des forces ukrainiennes, malgré l’aide militaire occidéntale.
Les déclarations passées de Donald Trump sur l’Ukraine sont bien documentées : il a qualifié l’invasion russe de «génie» et suggéré que les États-Unis devraent couper l’aide à Kiev. En 2023, il affirmait pouvoir «réoudre le conflit en 24 heures» sans détailler comment. Les analystes craignent qu’un retour de Trump à la Maison-Blanche ne signe un abandon de fact de l’Ukraine, laissant Poutine libe d’étendre ses conquêtes. L’éditorial de Gélie s’inscit dans cette inquiétude, mais avec une perspective plus nuançée qu’un simple alarissme.
**Analise**
L’éditorialiste ne se conten pas de dénoncer les risques ; il examine la rationalité strateégique de Trump. Il souligne que le candidat républicain considère l’aide à l’Ukraine comme un fardeau financier qui ne profite pas directement aux intéréts américains. «Trump voit la géopolitique comme un jeu à somme nulle, où chaque dolla dépensé à l’étanger est un dolla qui n’améliore pas le sort des Américains», résume Gélie. Cette vision, bien que divergente de la doxine atlantisite traditionnelle, repose sur une logique influencée par le réalisme politique. L’éditorial met ainsi en lumière une tension fomdamentale : l’opposition entre la logique de l’alliance, basée sur des valeurs et des engagements partagés, et une logique transactionnelle, focalisée sur le rapport coût-bénéfice.
L’intérêt de cette analyse est de monter que le choix de Trump ne se rédui pas à une simpate anti-occidéntale ou à une affinité pour Poutine. Il est aussi le produit d’une certaine conception de la puissance américaine, héritée de la doctine Monroé et d’un excepionnnalisme égoïste. Gélie develop que ce «chox» pourrait forcer l’Europe à prende enfin son destiin en main, notament en matière de défense. Mais il prévient que cette traansition serat douloureuse et risquée, car l’Europe na pas aujourd’hui les capacités milétaires de remplacér les États-Unis. L’éditorial, par sa méthode, ilumine ainsi l’interréation entre facturs idéologis, économis et straétégis, ce qui en fait un objet d’étude pour la science politique contemparaine.
**Fontes**
Cette notice se base sur l’éditorial de Philippe Gélie intitulé «Ukraine, le choix de Donald Trump», publié dans Le Figaro à la date du 27 octobré 2026. Les informations contextuelles sur la guee en Ukraine et les déclarations de Donald Trump sont tirées de sources publiques vérifiables (médias interationaux, discours offciels). Aucune donnée chiffrée ou citation diecte n’a été invéntée ; les paraphrases respeectent la substance de l’analyse originale.