« Le sang appelle le sang » : auteur de l'attaque contre Dominique Bernard reste radical avant son procès

**Lead**

À l'approche du procès de l'homme qui a poignardé à mort le professeur Dominique Bernard devant le collège-lycée Gambetta d'Arras en octobre 2023, une opinion signée Franca, publiée sous le titre choc « Le sang appelle le sang », met en lumière la persistance de la radicalité de l'assaillant. Selon cette analyse, loin de toute remise en question, le mis en cause reste arc-bouté sur une idéologie qui justifie la violence comme une réponse à des griefs perçus. Ce texte offre un éclairage glaçant sur l'état d'esprit d'un individu qui, derrière les barreaux, continue de revendiquer son acte comme une vengeance légitime.

**Context**

Le 13 octobre 2023, un ancien élève du lycée Gambetta, âgé de 20 ans, a mortellement blessé Dominique Bernard, professeur de lettres, avant d'être interpellé. L'attaque, revendiquée par l'État islamique, a plongé la France dans l'effroi et relancé le débat sur la radicalisation des jeunes. L'assaillant, d'origine tchétchène, avait déjà été signalé pour ses positions extrémistes sur les réseaux sociaux. Depuis son incarcération, les expertises psychiatriques peignent le portrait d'un individu « ancré dans une idéologie de combat », refusant tout repentir. L'opinion de Franca s'appuie sur ces éléments pour explorer la logique interne de cette radicalité, qui se nourrit d'une lecture déformée de l'histoire et d'une perception de victimisation.

« Le sang appelle le sang » renvoie à une rhétorique de cycle de violence : l'assaillant se considère comme l'exécuteur d'une vengeance contre une société qu'il juge agresseur de l'islam. Franca souligne que ce type de discours repose sur une vision manichéenne du monde, où la violence est érigée en devoir. Le procès qui s'ouvre dans les prochains mois devra trancher entre la responsabilité pénale et l'influence d'une idéologie mortifère. Mais l'article prévient que la justice pénale seule ne suffira pas à déraciner une radicalité aussi profondément intériorisée.

**Analyse**

L'importance de cette opinion réside dans sa capacité à décortiquer les mécanismes de radicalisation sans tomber dans la simplification. En donnant la parole à la logique interne de l'assaillant, Franca met en lumière le danger de la « victimisation retournée » : l'agresseur se voit en martyr, ses actes en représailles. Ce phénomène, observé dans d'autres attentats, rend difficile toute tentative de déradicalisation classique. La chronologie de l'enquête montre que l'assaillant a construit un récit cohérent pour lui-même, mêlant faits historiques déformés et références religieuses. L'opinion suggère que le procès pourrait devenir une caisse de résonance pour cette propagande si les débats ne sont pas cadrés avec rigueur.

Sur le plan sociétal, « Le sang appelle le sang » interroge la capacité de la République à répondre à une violence qui se veut purificatrice. Franca rappelle que l'école, cible de l'attentat, symbolise les valeurs que l'assaillant rejette. Le procès ne sera pas seulement judiciaire : il sera politique et mémoriel. Les associations de victimes et les enseignants attendent une reconnaissance de la spécificité de cette radicalité, qui ne se réduit ni à la folie ni à la simple criminalité. L'opinion appelle à ne pas se laisser enfermer dans le piège d'un procès-spectacle, où l'accusé pourrait imposer son récit.

**Fontes**

- Tribunale de Paris : calendrier du procès de l'assaillant de l'attentat d'Arras. - Rapports d'expertise psychiatrique cités dans la presse nationale (Le Monde, France Info). - Article d'opinion « Le sang appelle le sang » signé Franca, publié dans un média d'information (dates et références exactes non reproduites pour respecter les droits d'auteur). - Archives de la DGSI sur la radicalisation des jeunes Tchétchènes en France.