Por Renan Filho · 2026-09-24Em uma publicação que viralizou nas redes sociais na última semana, um pai latino-americano – que preferiu não se identificar – escreveu em sua página pessoal no Facebook: 'O homem que vendeu as drogas mortais para minha filha se matar deveria apodrecer no inferno.' O relato, carregado de dor e indignação, reabre o debate sobre a ineficiência do Estado no combate ao tráfico de substâncias letais e a falta de suporte psicológico para jovens em situação de vulnerabilidade.
Segundo o pai, a filha de 19 anos, estudante universitária, vinha enfrentando depressão severa. Em vez de encontrar acolhimento em serviços públicos de saúde mental – que na maioria dos países latino-americanos são subfinanciados e com filas de espera que chegam a meses –, ela recorreu a fóruns online onde um vendedor anônimo oferecia 'soluções rápidas' para o sofrimento. O pacote, entregue por correio, continha uma combinação letal de opioides e benzodiazepínicos. A jovem foi encontrada sem vida no quarto, ao lado do celular com a conversa com o traficante.
O caso não é isolado. Dados da Organização Mundial da Saúde indicam que a taxa de suicídio entre jovens de 15 a 29 anos na América Latina cresceu 12% entre 2010 e 2023, enquanto os gastos públicos com saúde mental representam, em média, apenas 2% do orçamento total da saúde na região. Enquanto isso, governos insistem em aumentar a carga tributária sobre medicamentos controlados e alimentos, encarecendo o tratamento psiquiátrico, mas falham em fiscalizar o comércio ilegal de drogas que chega pelo correio ou por aplicativos de mensagens.
Por que isso importa? Porque revela uma dupla tragédia: a morte de uma jovem e a impotência do sistema. O pai, em seu desabafo, pede justiça contra o vendedor, mas a pergunta que fica é: onde estava o Estado quando a menina precisava de terapia, de acolhimento, de uma rede de proteção? O Estado que tributa pesadamente o salário do trabalhador para financiar máquinas públicas inchadas e ineficientes, mas que deixa de lado o básico – saúde mental, segurança pública efetiva, combate ao crime cibernético.
Análise FORTIS: Sob a ótica liberal-conservadora, o caso expõe o fracasso de duas abordagens dominantes. De um lado, a esquerda prega a descriminalização total das drogas como solução para a violência, mas ignora que a legalização sem controle rigoroso pode ampliar o acesso a substâncias letais por parte de pessoas vulneráveis. De outro, a direita tradicional aposta em políticas repressivas e no encarceramento em massa, que não impedem o tráfico digital e consomem bilhões em impostos que poderiam ser usados em prevenção e tratamento. O FORTIS NEWS defende que o Estado mínimo não significa ausência de responsabilidade: cabe ao governo garantir a segurança das fronteiras, fiscalizar o comércio eletrônico e investir em saúde mental de forma eficiente, cortando gastos com burocracia e privilégios.
Contraponto: Alguns libertários argumentam que a proibição de drogas cria um mercado negro ainda mais perigoso, e que a regulamentação estatal poderia controlar a pureza e a venda a menores. No entanto, o caso concreto mostra que mesmo em países com proibições rígidas, como o Brasil e o México, o acesso a drogas letais é trivial. A solução não está em mais leis ou menos leis, mas em um Estado que funcione: que tribute menos, gaste melhor e priorize a vida. Enquanto isso, o pai segue com sua dor, e o vendedor – se identificado – provavelmente pegará uma pena branda, quando muito, enquanto o sistema penal está abarrotado de pequenos infratores.
O desabafo do pai ecoa nas redes sociais, mas as autoridades, até o momento, não se pronunciaram. A polícia local informou que investiga o caso, mas não deu detalhes. Enquanto isso, milhares de outros jovens seguem à mercê de traficantes digitais e da omissão estatal.