Por Renan Filho · 2026-09-23O encontro entre Donald Trump e Delcy Rodríguez, realizado na tarde de 22 de setembro de 2026 em Manhattan, Nova York, não foi um acaso diplomático. A distância simbólica — menos de 15 km do Centro de Detenção Federal de Manhattan, onde o ex-ditador Nicolás Maduro aguarda julgamento por crimes contra a humanidade — transformou o evento em um marco geopolítico para a América Latina.
Trump, que retornou à vida pública após deixar a Casa Branca em 2021, recebeu a vice-presidente venezuelana em um hotel discreto no Upper East Side. A reunião, confirmada por assessores de ambos os lados, durou cerca de duas horas e tratou de temas como abertura econômica da Venezuela, retomada de investimentos estrangeiros e a situação dos presos políticos, incluindo opositores ainda detidos sob o regime de Maduro.
Segundo fontes próximas ao ex-presidente, Trump teria deixado claro que qualquer apoio dos EUA à transição venezuelana dependeria de garantias concretas de eleições livres, fim da perseguição política e respeito à propriedade privada. “Trump não está disposto a repetir os erros de Obama com Cuba”, afirmou um assessor, em condição de anonimato. “Liberalização econômica sem liberdade política é apenas uma nova roupagem para a mesma tirania.”
A reunião ocorre em um momento delicado. Maduro, preso em junho de 2026 após uma operação conjunta da DEA e da Interpol, enfrenta acusações de narcotráfico, corrupção e violações dos direitos humanos. Delcy Rodríguez, que assumiu a vice-presidência em 2018, tornou-se a principal interlocutora do regime remanescente com o exterior. Sua presença em Nova York, autorizada pelo Departamento de Estado dos EUA sob estritas condições de segurança, sinaliza que Washington ainda vê espaço para negociação.
Para a América Latina, o encontro Trump–Rodríguez é relevante por pelo menos três razões. Primeiro, porque reabre a discussão sobre o papel dos EUA na região após anos de retração diplomática durante o governo Biden. Segundo, porque testa a capacidade de líderes liberais-conservadores de dialogar com regimes autoritários sem abandonar princípios. Terceiro, porque coloca em xeque a narrativa de que a transição venezuelana deve ser conduzida exclusivamente por atores locais, sem interferência externa.
Do ponto de vista econômico, a Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do mundo, estimadas em 300 bilhões de barris. A reabertura do país a investimentos estrangeiros poderia alterar o equilíbrio energético global, especialmente em um momento de tensão entre Rússia e Ucrânia e de instabilidade no Oriente Médio. Empresas americanas e europeias já demonstraram interesse em retomar operações, mas exigem garantias jurídicas que o regime atual não oferece.
A crítica da esquerda latino-americana foi imediata. Em nota oficial, o Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) classificou o encontro como “uma traição à pátria” e “submissão ao imperialismo ianque”. Já setores da oposição venezuelana, como o partido Vontade Popular, expressaram cautela. “Qualquer diálogo com o regime deve ser transparente e incluir todos os atores democráticos”, disse um porta-voz em entrevista à Rádio Caracas.
Do lado conservador, as reações foram mistas. Enquanto líderes como o presidente do Paraguai, Santiago Peña, elogiaram a iniciativa como “ousada e necessária”, outros, como o senador americano Marco Rubio, criticaram a falta de condições prévias. “Receber Delcy Rodríguez sem garantias de liberdade para os presos políticos é um erro estratégico”, escreveu Rubio em sua conta no X.
O governo brasileiro, por meio do Ministério das Relações Exteriores, emitiu nota lacônica, afirmando que “acompanha com interesse os desdobramentos” e que “defende uma solução pacífica e democrática para a Venezuela”. A ausência de uma posição mais firme reflete o dilema do atual governo brasileiro, que tenta equilibrar relações comerciais com os EUA e a China sem se comprometer com um lado.
Para o FORTIS NEWS, o encontro Trump–Rodríguez é um exemplo de como a diplomacia liberal-conservadora pode operar: sem ilusões, mas com pragmatismo. Trump não está fazendo concessões ideológicas ao chavismo; está testando a disposição do regime em aceitar reformas reais. Se a Venezuela abrir mão do controle estatal da economia e garantir eleições livres, o ganho para a América Latina será imenso. Se não, o encontro servirá ao menos para expor a má-fé do regime.
A verdade factual, neste caso, é que a Venezuela está em ruínas. O PIB encolheu 80% desde 2013. Mais de 7 milhões de venezuelanos emigraram. A inflação acumulada desde 2018 ultrapassa 1.000.000%. Qualquer narrativa que ignore esses dados é propaganda, não análise. O encontro de Nova York não resolve esses problemas, mas pode ser o primeiro passo para uma solução — ou mais um capítulo de uma tragédia anunciada.
O que está em jogo não é apenas o futuro da Venezuela, mas o modelo de intervenção dos EUA na América Latina. Se Trump conseguir extrair concessões reais do regime, sem repetir os erros de acordos anteriores que só beneficiaram a elite chavista, estará pavimentando um caminho que outros líderes conservadores da região — como Javier Milei na Argentina ou Santiago Peña no Paraguai — poderão seguir.
A reunião também levanta questões sobre o papel do Brasil. Com o governo Lula ainda hesitante entre o pragmatismo comercial e a solidariedade ideológica ao chavismo, o país corre o risco de ficar à margem das negociações que definirão o futuro de seu maior vizinho. Empresários brasileiros que investiram na Venezuela durante os governos petistas assistem com apreensão a um possível acordo que favoreça concorrentes americanos.
Por fim, o encontro Trump–Rodríguez expõe a fragilidade da esquerda latino-americana. Incapaz de apresentar uma alternativa viável ao fracasso do chavismo, resta-lhe o discurso da conspiração e da agressão imperialista. Enquanto isso, milhões de venezuelanos continuam sofrendo. A pergunta que fica é: quantos encontros mais serão necessários até que a liberdade e a prosperidade cheguem à Venezuela?