Por Renan Filho · 2026-10-17
**Lead**
El VAR anuló este miércoles un golazo de Giovani Lo Celso durante el partido amistoso entre España y Argentina disputado en el Estadio Metropolitano. La jugada, que ya es viral por la calidad del remate del centrocampista argentino, fue invalidada por un fuera de juego milimétrico tras varios minutos de revisión. La decisión desató una oleada de críticas que traspasó el ámbito deportivo y llegó al Congreso de los Diputados, donde varios partidos políticos han pedido una investigación sobre el uso del sistema en el fútbol español.
**Contexto**
El encuentro, organizado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) como parte de la preparación para la Eurocopa, enfrentó a la selección española contra la campeona del mundo Argentina. En el minuto 34, Lo Celso recibió un balón en la frontal, controló y disparó con la zurda al ángulo. El tanto parecía válido, pero el VAR, tras revisar la jugada durante casi tres minutos, detectó que un compañero del goleador estaba en posición adelantada en una fase anterior de la jugada. El árbitro principal, el portugués Artur Soares Dias, anuló el gol tras consultar el monitor.
La RFEF, que ha apostado fuerte por el videoarbitraje desde su implantación en 2018, defiende la decisión argumentando que la tecnología es precisa y que se aplicó el protocolo reglamentario. Sin embargo, el colectivo arbitral español está dividido. Excolegiados como Eduardo Iturralde González han señalado en redes sociales que “el fuera de juego no era claro ni evidente”, lo que abre la puerta a que el VAR no debió intervenir. Además, el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, ha evitado pronunciarse directamente, limitándose a un comunicado escueto que respalda la actuación arbitral.
La polémica se intensifica por el contexto político del fútbol español. En las últimas semanas, el Gobierno de Pedro Sánchez ha anunciado una reforma de la Ley del Deporte que incluye la creación de un organismo independiente para supervisar el arbitraje. La oposición, encabezada por el Partido Popular, ha aprovechado el incidente para criticar la gestión de Rubiales y exigir su dimisión. Vox, por su parte, ha tachado el VAR de “instrumento de manipulación” y ha pedido una comisión de investigación en el Congreso.
**Análisis**
Esta controversia no es solo deportiva: refleja una creciente desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones deportivas y, por extensión, hacia el sistema político que las ampara. El VAR, que nació como una herramienta para reducir el error humano, se ha convertido en un nuevo foco de conflicto. En España, los casos recientes de arbitrajes polémicos en LaLiga han escalado hasta el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) y han generado tensiones entre clubes y federación.
El impacto de la decisión en el partido fue inmediato: Argentina perdió una oportunidad clara de adelantarse, y el empate sin goles se mantuvo hasta el descanso. Al final, el encuentro acabó 1-1, con un gol de Nico Williams para España y otro de Lautaro Martínez para la Albiceleste. Pero lo que queda en el imaginario colectivo es el tanto anulado a Lo Celso. Las redes sociales hervían con etiquetas como #VARladrillo y #GolRobado, mientras los principales periódicos deportivos españolas abrían sus ediciones digitales con el conflicto.
La pregunta que ronda los círculos políticos es si la RFEF tiene la capacidad de autogestionarse sin supervisión externa. Una fuente del Ministerio de Cultura y Deporte, que ha pedido anonimato, aseguró a este diario que “el Gobierno está evaluando si la reforma legal debe incluir un control más estricto sobre el uso del VAR”. Aunque no hay declaraciones oficiales, el rumor ha circulado con fuerza en los pasillos del Congreso. El próximo jueves, el pleno debatirá una proposición no de ley presentada por Sumar para “garantizar la transparencia del videoarbitraje en el fútbol profesional”.
**Fuentes**
Información recabada a partir de la retransmisión oficial del partido (RTVE), declaraciones de exárbitros recogidas por EFE, el comunicado de la RFEF publicado en su web, y fuentes internas del Ministerio de Cultura y Deporte. No se han utilizado datos numéricos ni encuestas no verificadas.