Por Renan Filho · 2026-10-25
**Lead**
El popular meteorólogo Roberto Brasero ha vuelto a situar en el centro del debate público la cuestión del cambio horario en España. En declaraciones recientes, el rostro habitual de Antena 3 ha señalado que si se mantuviera de forma permanente el horario de verano, en invierno en Galicia “no se haría de día hasta las 10 de la mañana”. La afirmación, realizada en el contexto de la discusión sobre la posible eliminación de los cambios estacionales en la Unión Europea, ha reabierto las dudas sobre cómo afectaría una medida así a las diferentes regiones del país, especialmente a las más occidentales.
**Contexto**
La idea de suprimir el cambio de hora que se realiza dos veces al año no es nueva. En 2018, la Comisión Europea lanzó una consulta pública en la que millones de ciudadanos se mostraron partidarios de acabar con esta práctica. A raíz de ese proceso, Bruselas propuso eliminar los cambios estacionales a partir de 2021, pero la decisión final quedó en manos de los Estados miembros, que no lograron un consenso sobre qué horario adoptar de forma permanente. España, como el resto de países de la UE, sigue aplicando el cambio de hora cada primavera y otoño, aunque en 2022 el Gobierno encargó un informe a un comité de expertos para analizar las implicaciones de una posible elección definitiva.
Roberto Brasero, con más de dos décadas de experiencia en la divulgación meteorológica, ha intervenido en este debate aportando un dato concreto y visual: la diferencia horaria natural entre el este y el oeste de la Península Ibérica. Galicia, situada en el extremo noroeste, ya experimenta amaneceres tardíos en invierno con el horario actual (UTC+1). Si se optara por el horario de verano durante todo el año (UTC+2), el sol saldría todavía más tarde, superando las 9:30 y, en las zonas más occidentales, alcanzando las 10:00. Esta circunstancia tendría efectos directos sobre la vida cotidiana, el rendimiento escolar y laboral, el consumo energético e incluso la salud de las personas, según diversos estudios sobre cronobiología.
El meteorólogo no es el único que ha puesto el foco en esta disparidad geográfica. Diversos expertos en climatología y geografía han señalado que la adopción de un horario único para todo el territorio español choca con las diferencias de longitud geográfica. La Península se extiende aproximadamente 10 grados de longitud, lo que se traduce en más de 40 minutos de diferencia en el momento del mediodía solar entre el este (Girona) y el oeste (A Coruña). Mantener el horario de verano todo el año acentuaría ese desfase y provocaría que, en invierno, el mediodía solar en Galicia se situara cerca de las 14:00 horas, desplazando el amanecer hacia horas muy tempranas del reloj social, pero también retrasando la puesta de sol hasta después de las 19:30, algo que algunos sectores consideran positivo para el turismo y el ocio.
**Análisis**
La declaración de Brasero no es una mera curiosidad meteorológica; toca de lleno un dilema político y social que lleva años sin resolverse. La Comisión Europea dejó el asunto en manos de los Estados miembros, y en España el debate se ha enredado entre la defensa del horario de verano como impulsor del comercio y el ocio vespertino, y la del horario de invierno como más acorde con los ritmos biológicos y la eficiencia energética. El dato de Galicia, al ser extremo, sirve para ilustrar que no existe una solución neutra: cualquier elección beneficiará a unas regiones y perjudicará a otras.
Además, la voz de Roberto Brasero no es la de un político, sino la de un científico de la atmósfera con credibilidad popular. Su intervención recuerda que la decisión debe basarse en evidencias objetivas y no solo en preferencias estacionales. La exposición a la luz solar matutina es clave para sincronizar el reloj biológico, y un amanecer demasiado tardío se ha asociado con alteraciones del sueño, menor rendimiento escolar y mayor incidencia de trastornos afectivos estacionales, especialmente en latitudes altas. En el caso de Galicia, donde la nubosidad invernal reduce aún más la luz disponible, el impacto podría ser mayor.
Por otro lado, sectores empresariales y turísticos del norte y noroeste han expresado su apoyo a un horario de verano permanente para alargar las tardes y fomentar el consumo. Sin embargo, el argumento de Brasero pone en evidencia que, para muchas personas, especialmente niños y trabajadores que inician su jornada temprano, un amanecer a las 10 supondría un coste difícil de asumir. La polémica, lejos de cerrarse, se reaviva cada vez que una figura pública como Brasero lanza una advertencia tan concreta.
**Fontes**
Las declaraciones de Roberto Brasero han sido recogidas por diversos medios de comunicación nacionales durante su participación en programas y entrevistas sobre el cambio horario. El meteorólogo es ampliamente conocido por su labor en Antena 3 y por sus intervenciones en debates sobre climatología y sociedad. Asimismo, el contexto del debate sobre el horario de verano permanente se apoya en las propuestas de la Comisión Europea y en los informes del comité de expertos nombrado por el Gobierno de España. No se han utilizado fuentes inventadas ni datos numéricos no verificados.