Por Renan Filho · 2026-09-24La sombra de la financiación irregular vuelve a planear sobre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Una testigo protegida, cuyo testimonio ha sido recogido por la UCO y adelantado por el diario ABC, ha asegurado que el partido utilizó fondos de la campaña electoral al Parlamento Europeo para costear la nómina de un medio digital afín a la exministra Leire Pajín. El medio en cuestión sería ‘La Última Hora’, un portal de información general dirigido por el periodista y pareja de Pajín, Juan Carlos Monedero —no confundir con el cofundador de Podemos—.
Según la declaración, los pagos se habrían canalizado a través de una empresa intermediaria que facturaba servicios de comunicación a la candidatura socialista europea, pero que en realidad transfería el dinero al medio digital. La testigo, que trabajó en la estructura de campaña, afirmó que “era un secreto a voces dentro del equipo que parte del presupuesto de Bruselas se destinaba a tapar agujeros de medios amigos”. El PSOE, por su parte, ha negado categóricamente las acusaciones en un comunicado oficial, calificándolas de “falsedades absolutas” y anunciando que estudiará acciones legales contra la testigo y los medios que reproduzcan la información.
**Contexto: el historial de financiación opaca del PSOE**
No es la primera vez que el PSOE se ve salpicado por escándalos de financiación. El caso de los ERE falsos en Andalucía, que costó miles de millones de euros a las arcas públicas, sigue siendo la herida abierta más profunda. Pero en el ámbito de la financiación de campañas, el partido ya fue multado en 2021 por el Tribunal de Cuentas por superar los límites de gasto en las elecciones generales de 2015 y 2016. Ahora, este nuevo testimonio apunta a un patrón: el uso de dinero europeo —que sale del bolsillo de todos los contribuyentes de la UE— para sostener una red de medios digitales que funcionan como altavoces de la marca socialista.
La campaña europea de 2019, liderada por el entonces candidato Josep Borrell, movilizó más de 12 millones de euros en gastos declarados. Sin embargo, diversas auditorías internas de la Unión Europea han señalado que los partidos políticos nacionales suelen utilizar las subvenciones europeas para cubrir gastos que no son estrictamente de campaña, aprovechando los vacíos legales en la fiscalización. “El dinero europeo es más fácil de desviar porque la supervisión es más laxa que la nacional”, explicó a Fortis News un ex alto cargo de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), que pidió no ser identificado.
**Por qué importa: soberanía y control del gasto público**
Para el contribuyente español, este caso tiene implicaciones directas. Cada euro que el PSOE recibe de los fondos europeos es un euro que podrían haber gestionado las comunidades autónomas o el Estado central con mayor control democrático. La falta de transparencia en el uso del dinero de la UE es un problema estructural que afecta a todos los partidos, pero que en España se agrava por la ausencia de una ley de financiación de partidos realmente eficaz. Desde una perspectiva liberal-conservadora, el Estado debe ser el primero en dar ejemplo de gestión austera y rendición de cuentas. No puede pedir sacrificios a los ciudadanos mientras sus dirigentes utilizan fondos públicos para pagar medios de propaganda.
Además, el caso pone en cuestión la independencia de ciertos medios digitales que, bajo la apariencia de periodismo crítico, actúan como correas de transmisión de los partidos. Si se confirma que ‘La Última Hora’ recibió pagos del PSOE a cambio de cobertura favorable, estaríamos ante un fraude a los lectores y a la competencia leal entre medios. La libertad de prensa no puede ser un escudo para la financiación opaca. Como ha señalado la Fundación Civismo en varios informes, la concentración de medios subvencionados por el poder público distorsiona el mercado de la información y perjudica a los medios independientes que viven de sus lectores, no de las subvenciones.
**Análisis Fortis: un patrón que exige una investigación independiente**
En Fortis News no nos gusta adelantar juicios sin pruebas. Pero los hechos son tozudos. La testigo ha aportado correos electrónicos y extractos bancarios que, según la UCO, son “consistentes” con su relato. El PSOE, en lugar de aportar documentación que desmienta los pagos, se ha limitado a negarlos genéricamente. Si el partido está limpio, debería abrir sus cuentas de la campaña europea de 2019 a una auditoría externa e independiente. Mientras tanto, la ciudadanía tiene derecho a sospechar.
El problema de fondo no es solo el PSOE. Es un sistema que permite que los partidos políticos, de cualquier signo, utilicen el dinero público como si fuera suyo. La izquierda suele clamar contra la corrupción del PP, pero cuando los casos salpican a sus filas, la respuesta es el silencio o la descalificación del testigo. La doble vara de medir es insoportable. Un Estado que gasta mal, tributa demasiado y entrega poco, como ocurre en España, no puede permitirse el lujo de financiar medios partidistas con fondos europeos que deberían destinarse a infraestructuras, educación o sanidad.
**Contrapunto: las dudas sobre la testigo y el procedimiento**
No obstante, es obligación de este periódico señalar que la testigo tiene un historial de denuncias previas contra el PSOE que fueron desestimadas por la justicia. Además, su identidad está protegida, lo que impide contrastar su versión con otras fuentes directas. La defensa del partido ya ha anunciado que solicitará la nulidad de la declaración por considerar que la testigo actúa movida por una venganza laboral. “No podemos permitir que una persona con cuentas pendientes con el partido intente destruir la reputación de una organización democrática con acusaciones sin fundamento”, declaró el portavoz socialista en el Congreso.
Es posible que la testigo mienta. También es posible que el PSOE haya utilizado fondos europeos para pagar medios afines. La verdad solo se conocerá si la justicia investiga a fondo, sin cortapisas políticas. Mientras tanto, los ciudadanos deben exigir transparencia a todos los partidos, empezando por la publicación íntegra de los gastos de la campaña europea de 2019. La credibilidad de las instituciones está en juego.
**¿Qué pruebas ha aportado la testigo para sostener su acusación?** Según fuentes de la investigación, la testigo ha entregado a la UCO correos electrónicos internos de la campaña europea de 2019 y extractos bancarios que mostrarían transferencias periódicas del PSOE a una empresa intermediaria, la cual a su vez habría pagado facturas del medio digital ‘La Última Hora’. La Guardia Civil está verificando la autenticidad de los documentos. El PSOE niega la existencia de dichos pagos y asegura que los documentos son falsos.
**¿Qué consecuencias podría tener este caso para la financiación de los partidos en España?** Si se confirma el desvío de fondos europeos, el PSOE podría enfrentarse a una multa millonaria del Tribunal de Cuentas y a la devolución de las cantidades indebidamente utilizadas. Además, la Unión Europea podría abrir un procedimiento sancionador contra España por mala gestión de los fondos comunitarios. A largo plazo, el caso podría forzar una reforma de la ley de financiación de partidos para exigir un control más estricto del gasto electoral, especialmente el proveniente de subvenciones europeas. Desde Fortis News, consideramos que cualquier reforma debe priorizar la reducción del gasto público en partidos y la eliminación de subvenciones directas a medios de comunicación.