Por Renan Filho · 2026-09-24O Centro de Análise de Segurança do Serviço de Inteligência Dinamarquês (PET) concluiu que a Rússia intensificará os seus ataques híbridos contra os membros da NATO nos próximos meses, e que Espanha surge como um dos alvos preferenciais da estratégia de Moscovo. O documento, citado pelo jornal Berlingske e confirmado por fontes governamentais em Copenhaga, classifica a ameaça como “crescente e estrutural”, saindo do campo da hipótese para o da probabilidade elevada.
O relatório detalha que as ações híbridas já não se limitam à ciberespionagem ou à desinformação nas redes sociais. Incluem sabotagem industrial, ingerência em processos eleitorais locais, financiamento de movimentos separatistas e exploração de vulnerabilidades energéticas. A inteligência dinamarquesa sublinha que o objetivo russo não é apenas desestabilizar, mas sim fragilizar a coesão interna da Aliança Atlântica até ao ponto de paralisia decisória.
Segundo o PET, Espanha é vista pelo Kremlin como um “elo menos blindado” dentro da NATO. A justificação assenta em três pilares: a elevada dependência energética ibérica do gás natural liquefeito (GNL) — ainda que hoje venha maioritariamente dos EUA e do Qatar —, a histórica tensão territorial com Marrocos e a presença de forças políticas que, em Madrid e em Barcelona, questionam publicamente o financiamento da defesa coletiva. O documento não cita nomes, mas o contexto aponta para partidos da esquerda radical e do independentismo catalão como potenciais vetores de influência russa.
Para Espanha, o alerta dinamarquês chega num momento delicado. O governo de Pedro Sánchez comprometeu-se, em julho de 2023, no contexto da cimeira de Vilnius, a elevar o investimento em defesa para 2% do PIB até 2029. Contudo, os dados oficiais do Ministério da Defesa indicam que o país gastou apenas 1,26% do PIB em 2024, abaixo mesmo da média europeia. A diferença entre o prometido e o executado é um dos fatores que, na avaliação dos serviços de inteligência nórdicos, torna Madrid um alvo atraente.
A análise do PET também destaca que a Rússia tem investido em tecnologia de guerra eletrónica e drones de baixo custo para perturbar infraestruturas críticas. Em janeiro deste ano, a Agência Espacial Espanhola registou interferências anómalas em sinais de GPS na região de Valência, coincidindo com exercícios militares navais russos no Mediterrâneo. O episódio não foi oficialmente atribuído, mas fontes do CNI (Centro Nacional de Inteligência) espanhol confirmaram à imprensa local que “a hipótese russa está na mesa”.
Por que isto importa para o leitor da FORTIS? Porque o alerta dinamarquês expõe a falácia do discurso que minimiza as ameaças externas em nome de uma suposta “paz negociada”. A história demonstra que regimes autoritários interpretam desinvestimento em defesa como convite à agressão. Se Espanha continuar a gastar menos de 1,5% do PIB em segurança, estará a subsidiar, com impostos ibéricos, a vulnerabilidade do flanco sul da NATO. O liberalismo conservador que defendemos na FORTIS assenta na premissa de que a soberania nacional não se negocia — e a soberania começa pela capacidade de dissuasão.
Análise FORTIS: O alerta dinamarquês não é alarmismo. É a consequência lógica de um padrão que se repete há pelo menos uma década. A Rússia de Putin opera como um ator racional dentro da lógica realista das relações internacionais: onde há fraqueza, há pressão. O erro da esquerda europeia tem sido confundir “diálogo” com “cedência”. A Alemanha, por exemplo, aprendeu da pior forma que depender do gás russo não gera interdependência — gera chantagem. A Espanha de Sánchez corre o risco de repetir o erro, agora com a segurança militar. O dinheiro gasto em defesa não é desperdício; é investimento na liberdade de não ter de se curvar a ultimatos. O Estado que gasta mal e tributa demais já mostrou a que leva: corta na segurança para financiar subsídios clientelares. É hora de priorizar.
Contraponto: Nem todos os analistas concordam com a gravidade do alerta. O Instituto Elcano, em Madrid, publicou um estudo em agosto de 2025 que relativiza o risco, argumentando que a NATO tem mecanismos de resposta rápidos e que a Rússia não tem capacidade logística para uma ameaça convencional no Mediterrâneo. O documento do próprio PET admite que parte das ações híbridas são “difíceis de diferenciar de operações criminosas comuns”. Críticos à direita e à esquerda acusam os serviços de inteligência de “sobredimensionarem” a ameaça para justificar aumentos orçamentais na defesa. É um argumento que merece escrutínio, mas que, aos olhos da FORTIS, não invalida a prudência. Prevenir é sempre mais barato que remediar.