Por Renan Filho · 2026-09-20O ex-presidente Barack Obama voltou a erguer a voz contra a política de inteligência artificial do ex-presidente Donald Trump, desta vez com um tom ainda mais alarmista. Em declaração divulgada pela Obama Foundation na terça-feira, 18 de setembro de 2026, ele afirmou que a ausência de uma regulação federal robusta está transformando os Estados Unidos em um 'farol de riscos' no cenário global. Obama não poupou críticas ao que chamou de 'vacilo deliberado' da administração anterior e de seus aliados no Congresso.
O documento de seis páginas, intitulado 'Inteligência Artificial: O Momento de Agir', sugere a criação de uma agência independente nos moldes da FDA ou da FAA, com poderes para licenciar sistemas de IA de alto risco, auditar algoritmos e impor multas bilionárias. Segundo a nota oficial, Obama argumenta que, sem regras claras, os avanços tecnológicos podem 'aprofundar desigualdades, destruir empregos em massa e comprometer a segurança nacional'. A iniciativa ecoa posições de think tanks progressistas como o Center for American Progress.
O contexto desta nova ofensiva é a crescente indefinição regulatória nos Estados Unidos. Desde que Trump deixou a Casa Branca, o governo federal adotou uma postura de não-intervenção, deixando a cargo dos estados leis como a do Colorado sobre viés algorítmico e a da Califórnia sobre transparência. Em discurso recente na Universidade de Chicago, Obama cutucou: 'Enquanto a Europa avança com o AI Act, nós ficamos assistindo o Vale do Silício se autorregular – e sabemos como isso termina.'
Por que isso importa? Porque o pedido de Obama não é apenas um debate técnico – é uma tentativa de redefinir o papel do Estado na era digital. Se implementada, a proposta criaria uma burocracia com poder de veto sobre inovações, desde ferramentas de recrutamento até sistemas de diagnóstico médico. Para o mercado, o sinal é de custos de compliance elevados, especialmente para pequenas startups que não têm departamentos jurídicos para lidar com licenciamentos. Grandes empresas como Google e Microsoft, que já participam de comitês consultivos em Washington, sairiam fortalecidas – exatamente o oposto do discurso 'antitruste' que Obama e seus correligionários dizem defender.
A análise da FORTIS NEWS é direta: regulação nunca é neutra. O que Obama chama de 'proteção ao cidadão' é, na prática, um convite ao capitalismo de compadres. Todo arcabouço regulatório complexo favorece quem tem mais recursos para navegá-lo – ou, pior, para influenciá-lo. O AI Act europeu já mostrou que, longe de frear a concentração de mercado, ele criou barreiras de entrada que apenas as big tech conseguem superar. Se a proposta de Obama vingar, o resultado será o mesmo nos EUA: menos concorrência, mais lobby e inovação deslocada para jurisdições mais amigáveis, como o Sudeste Asiático e os estados americanos com regras mais leves.
Mas há quem discorde. O economista Tyler Cowen, da George Mason University, disse em entrevista à rádio WNYC que 'um mínimo de regulação é aceitável para prevenir catástrofes, como o uso de IA em armas autônomas ou em decisões judiciais sem supervisão humana'. Já a campanha de Trump respondeu por meio de nota: 'Obama quer que o governo decida o que é inovação – exatamente o modelo que transformou a Venezuela em um deserto econômico. O livre mercado e a concorrência são os melhores reguladores.' O contra-ataque ressalta a ironia: Obama, que durante seu mandato expandiu a vigilância eletrônica e regulou o setor financeiro com Dodd-Frank, agora propõe mais do mesmo para a IA.
O embate está longe de terminar. Enquanto Obama tenta pautar o debate com o fantasma do apocalipse tecnológico, os fatos mostram que o ecossistema de IA americano continua sendo o mais dinâmico do mundo, graças exatamente à falta de amarras federais. Startups como a Anthropic e a OpenAI cresceram em um ambiente de liberdade, e qualquer tentativa de engessá-lo com regras prévias matará a galinha dos ovos de ouro. Afinal, a história já ensinou: regular antes de entender é o caminho mais curto para estagnar.
**1. O que Obama propõe exatamente como regulação para IA?** Em seu documento, Obama sugere a criação de uma 'Agência Nacional de Supervisão de IA' (ANIA), com poderes para licenciar sistemas de alto risco, realizar auditorias periódicas e impor sanções financeiras. A proposta inclui ainda exigências de transparência algorítmica e testes obrigatórios antes da implementação comercial. A Obama Foundation não detalhou custos operacionais, mas estimativas de grupos de pesquisa indicam que uma estrutura desse tipo consumiria ao menos US$ 15 bilhões anuais.
**2. Por que a FORTIS NEWS é contra essa regulação?** A FORTIS defende que o livre mercado e a responsabilidade civil (como ações judiciais por danos) são mecanismos mais eficientes para lidar com os riscos da IA do que uma burocracia centralizada. Regulações preventivas tendem a beneficiar grandes empresas, que podem arcar com custos de conformidade, enquanto sufocam startups inovadoras. Além disso, a experiência histórica – do setor de telecomunicações ao financeiro – mostra que agências reguladoras frequentemente capturadas pelos próprios regulados resultam em menos concorrência e mais custos para o consumidor.