Por Renan Filho · 2026-09-21O senador Rand Paul (R‑KY) acendeu o sinal vermelho sobre o ritmo insustentável dos gastos federais. Em uma série de postagens no X (antigo Twitter) na última quinta‑feira, Paul afirmou que o déficit orçamentário dos EUA ultrapassou a marca de US$ 2 trilhões — um recorde para anos sem recessão. “Nenhum partido tem coragem de cortar a gordura. Ambos nos falharam”, escreveu o parlamentar.
O alerta do gavião fiscal ocorre em meio a um novo pacote de gastos costurado por republicanos e democratas para evitar o shutdown. O acordo, que aumenta o teto da dívida por mais dois anos, adiciona US$ 4 trilhões à dívida nacional projetada para 2030. Paul, que já chamou o processo orçamentário de “farsa criminosa”, votou contra o texto. “Estamos financiando um Estado gigante que não para de crescer, enquanto o contribuinte paga a conta com juros compostos”, declarou em vídeo publicado em seu canal no YouTube.
O contexto político não poderia ser mais explosivo. Mesmo com uma maioria republicana frágil na Câmara, o establishment do partido fechou acordo com a Casa Branca de Joe Biden. Líderes como Kevin McCarthy (ex‑presidente da Câmara) e Mitch McConnell (líder da minoria no Senado) defendem que o aumento do teto é “necessário” para honrar compromissos já assumidos. Para Paul, porém, isso é “licença para gastar sem limites”. Em entrevista à rádio WKCT de Bowling Green, Kentucky, ele disse: “Eles fingem que controlam os gastos, mas a cada ano o buraco fica maior. É uma máquina de moer dinheiro público.”
Por que isso importa? Porque a dívida federal americana já ultrapassa US$ 33 trilhões, e os juros estão consumindo mais de 15% do orçamento anual. Dados do Congressional Budget Office (CBO) indicam que, em 2030, o serviço da dívida será o maior item de despesa do governo, superando até mesmo o Medicare. Cada americano carrega hoje cerca de US$ 100 mil em dívida pública per capita. A geração mais jovem herda um fardo que compromete o crescimento e a liberdade econômica. “Não se trata de direita ou esquerda — trata-se de sanidade fiscal. A matemática não é partidária”, reforçou Paul em sua newsletter semanal.
A análise FORTIS enxerga uma verdade incômoda: ambos os partidos se beneficiaram da expansão do Estado. Os democratas usam os gastos para irrigar programas sociais e sua base sindical; os republicanos, por sua vez, alimentam o complexo militar‑industrial e subsídios corporativos disfarçados de “incentivo fiscal”. O resultado é um consenso bipartidário pelo deficit crônico. O senador Paul, embora isolado dentro do próprio partido, representa a voz de uma base conservadora cada vez mais impaciente. A pauta fiscal, antes um tabu republicano, volta ao centro do debate com a ascensão de alas como o Freedom Caucus.
Contudo, é necessário contrapor. Críticos do rigor fiscal — como o economista keynesiano Paul Krugman — argumentam que cortar gastos em meio a uma economia ainda vulnerável pode provocar uma recessão desnecessária. Além disso, defensores do acordo lembram que sem o aumento do teto o governo federal entraria em default técnico, causando pânico nos mercados globais. A questão não é se os gastos são altos, mas se os cortes propostos fariam mais mal do que bem. O próprio secretário do Tesouro, Janet Yellen, alertou que um calote seria “catastrófico”.
A verdade é que o debate transcende a matemática orçamentária. Toca no papel do Estado, na moralidade da dívida intergeracional e na credibilidade do dólar como moeda de reserva. Rand Paul, ao levantar a bandeira da disciplina fiscal, desafia o establishment de Washington a responder uma pergunta que muitos preferem ignorar: até quando a festa do crédito pode durar? Enquanto isso, o relógio fiscal continua correndo.