Por Renan Filho · 2026-09-21O deputado federal Eric Burlison (Missouri) fez um diagnóstico cirúrgico doente fiscal que assola Washington. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar afirmou que a maioria dos seus colegas está 'bêbada em gastar o dinheiro de outras pessoas, mesmo os republicanos'. A frase, direta e sem rodeios, expõe uma verdade que muitos preferem ignorar: o problema não é democrata ou republicano, é o apetite insaciável pelo cofre público.
Burlison, conhecido por sua postura libertária e por defender cortes reais de gastos, não poupou nem mesmo a própria bancada. A declaração, capturada em um momento de franqueza rara, revela a frustração de quem entende que o establishment de ambos os partidos lucra com a expansão do Estado. Não se trata de uma briga entre esquerda e direita, mas sim entre aqueles que acreditam no mercado livre e os que vivem da máquina pública.
O contexto é propício: o governo federal acumula uma dívida que ultrapassa os 34 trilhões de dólares, e o Congresso segue aprovando pacotes bilionários sem demonstrar qualquer constrangimento. Enquanto isso, o cidadão comum vê sua renda ser drenada por uma inflação que não dá trégua, alimentada justamente pela emissão monetária descontrolada que financia a farra fiscal. A fala de Burlison não é um mero desabafo; é um alerta sobre a insustentabilidade do atual modelo.
Por que isso importa? Porque a declaração de Burlison joga luz sobre um fenômeno perigoso: a normalização do gasto público como ferramenta política. Quando até mesmo os autodenominados 'fiscais' se curvam ao lobby e às emendas, o contribuinte fica refém de um sistema que trata o dinheiro suado como se fosse infinito. A coragem de Burlison em apontar o dedo para os próprios colegas reforça a urgência de uma agenda de responsabilidade fiscal, com teto de gastos rígido e revisão de benefícios.
A análise FORTIS é clara: a crítica de Burlison evidencia a necessidade de uma revolução liberal que devolva ao indivíduo o controle sobre sua renda. Menos Estado, menos impostos e mais liberdade são os antídotos para essa embriaguez coletiva. O deputado, com sua postura franca, se posiciona como uma voz isolada em meio a um coro de gastadores, mas sua mensagem ecoa entre aqueles que ainda acreditam nos princípios que construíram a prosperidade americana.
Contudo, é preciso considerar o contraponto: críticos argumentam que alguns gastos são necessários para estimular a economia em momentos de crise, e que o corte de despesas pode prejudicar os mais vulneráveis. No entanto, essa justificativa ignora que o crescimento artificial via dívida pública cria bolhas e distorce os preços, prejudicando justamente os mais pobres, que sofrem com a carestia. A verdade é que a intervenção estatal, quando excessiva, gera mais danos do que benefícios, e a fala de Burlison toca exatamente nesse ponto nevrálgico.
Em um cenário em que a liberdade econômica é constantemente atacada, a posição de Burlison é um sopro de esperança. Ele não apenas critica, mas aponta o caminho: é preciso coragem para dizer não à demagogia e sim à responsabilidade. A pergunta que fica é: até quando os americanos vão tolerar que seus representantes tratem o dinheiro público como um barril sem fundo? A resposta, talvez, esteja nas próximas eleições, mas a mensagem de Burlison já está lançada.