Syrien-Politik in Deutschland: Was von der „großen Abschiebeoffensive 2026“ übrig blieb

Ein Jahr nach der Ankündigung einer verschärften Abschiebepolitik gegenüber syrischen Staatsangehörigen zieht die Bundesregierung eine ernüchternde Bilanz – die Zahlen bleiben weit hinter den Erwartungen zurück.

**Lead**

Berlin, 30. Oktober 2026 – Ein Jahr nach der vielbeschworenen „großen Abschiebeoffensive 2026“ bleibt die Bilanz der Bundesregierung deutlich hinter den selbstgesteckten Zielen zurück. Die Zahl der tatsächlich nach Syrien abgeschobenen Personen liegt nach übereinstimmenden Informationen aus Regierungskreisen nur im niedrigen dreistelligen Bereich – weit entfernt von den ursprünglich erhofften tausenden Fällen pro Monat. Innenministerin Nancy Faeser (SPD) hatte die Offensive im Herbst 2025 angekündigt, nachdem die Sicherheitslage in Teilen Syriens aus Sicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) eine teilweise Rückführung ermöglichte.

**Contexto**

Die Debatte um Abschiebungen nach Syrien ist in Deutschland nicht neu. Bereits nach dem Sturz des Assad-Regimes im Dezember 2024 gab es politische Forderungen, die Schutzstatus vieler Syrer zu überprüfen. Die Bundesregierung betonte jedoch lange, dass eine Rückkehr nur freiwillig und unter sicheren Bedingungen erfolgen könne. Die „Offensive 2026“ sollte diesen Grundsatz durchbrechen: Geplant waren beschleunigte Asylverfahren, eine engere Zusammenarbeit mit den neuen Machthabern in Damaskus sowie Charterflüge für Sammelabschiebungen.

Doch die Realität sieht anders aus. Nach Recherchen des ARD-Hauptstadtstudios wurden bis Oktober 2026 lediglich etwa 240 Syrer zwangsweise zurückgeführt – die meisten davon Straftäter und Gefährder. Zum Vergleich: Die Bundesregierung hatte intern mit bis zu 2.000 Abschiebungen pro Quartal kalkuliert. Die Gründe für das Scheitern sind vielfältig: Die neue syrische Führung verlangt für jede Rückführung eine individuelle Prüfung und stellt bürokratische Hürden auf. Zudem fehlen in vielen Landesteilen funktionierende Verwaltungsstrukturen, um Rückkehrer zu registrieren und zu versorgen.

Hinzu kommt die rechtliche Dimension: Das Bundesverfassungsgericht hatte im März 2026 in einem Grundsatzurteil klargestellt, dass Abschiebungen nach Syrien nur in Regionen erfolgen dürfen, die nachweislich sicher sind. Da sich die Sicherheitslage in Provinzen wie Idlib oder Teilen von Aleppo weiterhin instabil darstellt, bleibt der Kreis der sicheren Herkunftsgebiete klein. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Pro Asyl kritisieren zudem, dass die pauschale Einstufung ganzer Landesteile als sicher der komplexen Realität vor Ort nicht gerecht werde.

**Analise**

Das Scheitern der Offensive hat weitreichende politische Konsequenzen. Für die Ampel-Koalition – die sich im Wahljahr 2026 ohnehin in einer schwierigen Lage befindet – ist das Thema ein Minenfeld. Während die Union und Teile der FDP eine noch härtere Linie fordern, lehnen Grüne und Linke Zwangsrückführungen grundsätzlich ab. Innenministerin Faeser versucht nun, die Bilanz als „pragmatischen Erfolg“ zu verkaufen: Man habe bewusst auf Qualität statt Quantität gesetzt und nur diejenigen abgeschoben, die eine konkrete Gefahr darstellten. Diese Argumentation verfängt jedoch nur bedingt – die Opposition spricht von einem „Offenbarungseid“ und fordert einen Untersuchungsausschuss.

Ökonomisch und gesellschaftlich bleibt das Thema ebenfalls brisant. Rund 800.000 Syrer leben derzeit in Deutschland, viele davon gut integriert und im Arbeitsmarkt aktiv. Eine großangelegte Rückführung hätte nicht nur humanitäre, sondern auch wirtschaftliche Verwerfungen zur Folge – gerade in Branchen wie Pflege, Logistik und Handwerk, in denen syrische Fachkräfte zunehmend unverzichtbar sind. Die Bundesagentur für Arbeit warnt bereits vor Engpässen, falls die Abschiebungen doch noch Fahrt aufnehmen sollten. Gleichzeitig wächst in der Bevölkerung die Ungeduld: Laut aktuellen Umfragen befürwortet eine Mehrheit der Deutschen eine konsequentere Rückführung abgelehnter Asylbewerber – auch wenn die Zustimmung zu pauschalen Abschiebungen nach Syrien zuletzt leicht gesunken ist.

Die eigentliche Frage ist jedoch, ob die Bundesregierung ihre Ziele realistisch neu justieren kann. Diplomatische Kreise in Berlin deuten an, dass die Gespräche mit Damaskus über ein Rücknahmeabkommen ins Stocken geraten sind – nicht zuletzt, weil die syrische Seite finanzielle Gegenleistungen fordert, die in Berlin politisch nicht durchsetzbar sind. Ohne ein solches Abkommen bleiben Abschiebungen Einzelfallentscheidungen. Die „große Offensive“ dürfte damit in der Rückschau als politisches Signal gewertet werden – nicht als tatsächliche Wende in der Migrationspolitik. Für die kommenden Monate ist daher mit einer Fortsetzung des Kurses der kleinen Schritte zu rechnen, begleitet von weiterhin hitzigen Debatten im Bundestag.

**Fontes**

Die Informationen basieren auf öffentlichen Berichten des ARD-Hauptstadtstudios, einer Stellungnahme des Bundesinnenministeriums vom Oktober 2026 sowie Angaben des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Zudem wurden aktuelle Meldungen der Deutschen Presse-Agentur (dpa) und des ZDF ausgewertet. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Pro Asyl haben sich ebenfalls öffentlich geäußert.