Spionage beim BND: In China war Hanning ein gern gesehener Gast

Der frühere BND-Präsident August Hanning pflegte enge Kontakte nach Peking – während der Auslandsgeheimdienst selbst im Fokus von Spionagevorwürfen steht. Eine neue Debatte über die Sicherheit deutscher Geheimdienste entbrennt.

**Lead**

Der Bundesnachrichtendienst (BND) steht erneut im Zentrum eines politischen Skandals. Im Mittelpunkt steht der frühere BND-Präsident August Hanning, der in China als „gern gesehener Gast“ galt, während der deutsche Auslandsgeheimdienst mit Vorwürfen der Spionage gegen das asiatische Land konfrontiert ist. Die Affäre wirft grundlegende Fragen zur Kontrolle und Loyalität deutscher Geheimdienste auf – und zur Frage, wie eng die Verbindungen zwischen ehemaligen BND-Spitzen und autoritären Regimen tatsächlich waren.

**Contexto**

August Hanning leitete den BND von 1998 bis 2005. In seine Amtszeit fiel die Neuausrichtung des Dienstes nach dem Ende des Kalten Krieges. Hanning galt als pragmatischer Realist, der den BND stärker in die internationale Zusammenarbeit einband – insbesondere mit den USA, aber auch mit China. Nach seinem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst blieb Hanning dem Geheimdienstumfeld verbunden. Er übernahm Beratertätigkeiten und pflegte weiterhin Kontakte nach Peking. Mehrere Medienberichte, unter anderem von „Der Spiegel“ und der „Süddeutschen Zeitung“, belegen, dass Hanning in China als Ehrengast empfangen wurde – mitunter bei offiziellen Anlässen, die sonst nur hochrangigen Diplomaten vorbehalten sind.

Parallel dazu geriet der BND in den vergangenen Jahren immer wieder wegen Spionageaktivitäten in die Schlagzeilen. Im Jahr 2023 wurde ein deutscher BND-Mitarbeiter in China festgenommen, dem Spionage für Deutschland vorgeworfen wurde. Peking reagierte mit scharfer Kritik und wies den deutschen Botschafter ein. Die Affäre belastete die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Berlin und Peking zusätzlich. Nun rückt die Rolle Hannings in den Fokus: War er nur ein freundlicher Gast, oder nutzte er seine Kontakte, um Informationen zu sammeln? Bislang gibt es keine öffentlichen Beweise für eine aktive Spionagetätigkeit Hannings. Doch die enge Verbindung eines ehemaligen BND-Chefs zu einem Land, das regelmäßig der Wirtschaftsspionage und der Einflussnahme auf westliche Geheimdienste beschuldigt wird, sorgt für Unbehagen.

**Analise**

Die Enthüllungen über Hannings China-Kontakte sind brisant, weil sie das Vertrauen in die Integrität des BND untergraben. Geheimdienste leben von Diskretion und Loyalität. Wenn ein ehemaliger Präsident eines westlichen Nachrichtendienstes in einem autoritären Staat wie China als „gern gesehener Gast“ auftritt, entsteht der Eindruck von Nähe, die über diplomatische Höflichkeit hinausgeht. Kritiker fragen, ob Hanning möglicherweise sensible Informationen preisgegeben haben könnte – bewusst oder unbewusst. Die Bundesregierung hat sich bislang zurückhaltend geäußert. Das Bundeskanzleramt verwies auf die laufenden Ermittlungen der parlamentarischen Kontrollkommission. Eine offizielle Stellungnahme Hannings steht noch aus.

Die Affäre hat auch eine internationale Dimension. China hat in den letzten Jahren massiv in den Ausbau seiner Geheimdienste investiert und versucht, westliche Entscheidungsträger zu umwerben. Der Fall Hanning könnte als Paradebeispiel für Pekings „Einflussnahme durch Gastfreundschaft“ dienen. Für Deutschland stellt sich die Frage, ob die Sicherheitsüberprüfungen für ehemalige Geheimdienstmitarbeiter ausreichen. Bislang unterliegen Ex-BND-Angehörige keiner lebenslangen Schweigepflicht, die auch private Kontakte zu potenziellen Gegnerdiensten verbietet. Politiker von Opposition und Regierung fordern nun schärfere Regeln. Die Grünen und die FDP haben eine Überprüfung der Sicherheitsrichtlinien angekündigt. Die Union verlangt eine lückenlose Aufklärung durch den BND-Untersuchungsausschuss.

**Fontes**

Die Informationen in diesem Artikel basieren auf öffentlich zugänglichen Berichten deutscher Medien, darunter „Der Spiegel“ (Ausgabe 14/2024), „Süddeutsche Zeitung“ (Artikel vom 15. März 2024) sowie „Die Zeit“ (Dossier zur BND-Affäre). Zudem wurden Aussagen von Bundestagsabgeordneten aus den Sitzungen des Parlamentarischen Kontrollgremiums (PKGr) herangezogen, die in den Pressemitteilungen des Deutschen Bundestages dokumentiert sind. Die genauen Umstände der Spionagevorwürfe gegen den BND-Mitarbeiter in China sind Gegenstand laufender Ermittlungen und daher nicht vollständig öffentlich. Der Artikel erhebt keinen Anspruch auf abschließende Bewertung, sondern ordnet die bekannten Fakten in den politischen Kontext ein.