Por Renan Filho · 2026-09-21O resultado das eleições estaduais em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental foi um banho de água fria na já combalida União Democrata-Cristã (CDU). Com pouco mais de 16% dos votos, a legenda de Friedrich Merz amargou a terceira posição, atrás do SPD e da AfD, em um estado que já foi seu quintal eleitoral. A reação de Merz, em vez de apontar para um diagnóstico claro de livre mercado, mergulhou no discurso padrão da social-democracia envergonhada — e isso, para os liberais, é o verdadeiro sinal de alerta.
Em uma publicação nas redes sociais na noite de domingo, Merz afirmou que o resultado foi "amargo e decepcionante", atribuindo a culpa à "incapacidade do governo federal de Berlim" em resolver problemas locais. Merz disse, conforme repercutido pela emissora pública NDR, que a derrota reflete a insatisfação com a política de imigração e energia, mas evitou apontar a principal causa: a completa falta de uma agenda liberal de corte de gastos e simplificação tributária. O discurso de Merz foi uma tentativa de culpar o governo Scholz sem apresentar uma alternativa real de governo.
A ironia é que o SPD, o partido de Scholz, também perdeu votos. Mesmo assim, conseguiu se manter à frente. O verdadeiro vencedor da noite foi a Alternativa para a Alemanha (AfD), que dobrou sua votação, ultrapassando a CDU. Conforme análise do instituto Infratest dimap, 67% dos eleitores da AfD citaram a política de imigração como tema central. No entanto, Merz insiste em um discurso de centro difuso, tentando pescar votos na esquerda ao invés de defender abertamente reformas de Estado mínimo.
O contexto de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental é dramático. O estado mais pobre da Alemanha, com PIB per capita 30% abaixo da média nacional, depende fortemente de subsídios do estado federal. A CDU de Merz, em vez de propor o fim dos subsídios e a abertura do mercado de trabalho para atrair investimentos, parece ter se resignado a ser uma versão low-cost do SPD. Conforme o Instituto de Economia Alemã (IW), o estado perdeu 12% de sua população economicamente ativa desde 2010. A resposta de Merz ao resultado deveria ser um plano de zonas econômicas livres, não um lamento genérico.
Por que isso importa para a Alemanha e para o mundo? Porque a CDU, sob Merz, continua sendo a única alternativa viável à aliança Schröder-style do SPD com os Verdes. Se a CDU não consegue vencer nem em seus redutos históricos com uma mensagem de liberdade econômica, o país todo está condenado a mais quatro anos de estagnação, burocracia e impostos crescentes. A ausência de uma oposição genuinamente liberal fortalece os extremos, que, por sua vez, afundam o continente em protecionismo e estatismo.
Na análise FORTIS, a reação de Merz é sintoma de um mal maior. O líder da CDU ainda opera com a lógica do "consenso de Berlim" — a crença de que o Estado pode gerenciar a economia através de comitês e subsídios. O eleitor de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental não abandonou a CDU por acaso; ele abandonou porque vê no partido um cartel que defende os mesmos interesses do governo, apenas com cores diferentes. A falência do SPD e o crescimento da AfD são diretamente proporcionais à covardia da CDU em propor reformas reais, como a redução drástica da burocracia ambiental para a construção de novas usinas e a privatização do sistema de saúde.
Como contraponto, analistas do Spiegel Online argumentam que Merz não tem margem para ser radical porque a base da CDU é composta por aposentados e funcionários públicos que temem mudanças. Este é exatamente o ponto. A CDU prefere ser um partido de gestão da decadência a ser um partido de transformação. Enquanto isso, a AfD, com seu discurso nacionalista e estatista em questões econômicas, vence nos estados mais pobres prometendo proteção, não liberdade. A verdadeira derrota em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental não é de Merz apenas; é a derrota de qualquer ideia de que a liberdade individual e a responsabilidade fiscal podem vencer eleições.
A economia alemã está encolhendo pelo segundo ano consecutivo. O setor industrial, especialmente o automotivo, está em crise. A resposta do establishment político é mais subsídios verdes e restrições à imigração qualificada. Merz, que já foi um executivo de sucesso, parece ter esquecido que o mercado não precisa de salvadores, mas de espaço para respirar. Enquanto o líder da CDU não disser claramente que o problema é o tamanho do Estado e o excesso de regulação, as derrotas eleitorais se repetirão como um relógio. A pergunta que fica é: Merz terá coragem de ser liberal antes que seja tarde demais?
**1. Por que a CDU perdeu em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental se Merz tentou culpar o governo federal?** A perda da CDU não se deve exclusivamente à gestão de Berlim, mas à incapacidade do partido de oferecer uma alternativa crível de livre mercado. Em vez de propor o fim dos subsídios e a desburocratização para atrair empresas privadas, Merz adotou um discurso genérico de "insatisfação", que não convence eleitores que buscam soluções reais para o emprego e a imigração. A população local, ao ver que a CDU é funcionalmente igual ao SPD, migrou para a AfD, que ao menos oferece um discurso radical de mudança.
**2. Qual é a principal crítica liberal ao discurso de Merz sobre a derrota?** A crítica central é que Merz falhou em defender uma agenda de redução do Estado. Em vez de apontar o dedo para a máquina burocrática que sufoca a economia local — como licenças ambientais que demoram anos e impostos que afugentam investidores —, ele preferiu o discurso seguro de atacar o governo federal. Para um liberal, a verdadeira oposição não é feita reclamando do governo, mas propondo a abolição das políticas que o governo implementa. Merz, ao não fazer isso, tornou-se mais um líder de centro-esquerda de fachada.