Merz im Nachteil: Warum der CDU-Chef bei der Bundespräsidentenfrage hinter Söder zurückfällt

Im Tauziehen um die nächste Bundespräsidentenwahl zeichnet sich ab: Friedrich Merz hat es schwerer als Markus Söder. Beide gelten als mögliche Kandidaten der Union, doch die Ausgangslage des CDU-Vorsitzenden ist prekärer.

**Lead**

Die Spekulationen um die Nachfolge von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier gewinnen an Fahrt. Im Zentrum der Debatte stehen zwei prominente Unionspolitiker: Friedrich Merz, der Vorsitzende der CDU, und Markus Söder, der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef. Politische Beobachter sind sich einig: Merz ist in dieser Frage noch schlechter aufgestellt als sein Rivale aus München. Die Gründe liegen in der innerparteilichen Dynamik, der öffentlichen Wahrnehmung und den strategischen Zwängen der Bundesversammlung.

**Contexto**

Bundespräsident Steinmeier, dessen zweite Amtszeit im März 2027 endet, hat noch keine Entscheidung über eine erneute Kandidatur getroffen. Sollte er nicht antreten, müsste die Bundesversammlung – bestehend aus den 733 Abgeordneten des Bundestags und einer gleichen Anzahl von Delegierten aus den Länderparlamenten – einen neuen Staatschef wählen. Die Union stellt derzeit die zweitstärkste Fraktion im Bundestag, ist aber in der Opposition. Die regierende Koalition aus SPD, Grünen und FDP verfügt über eine knappe Mehrheit in der Bundesversammlung, weshalb ein Unionskandidat auf Stimmen von außerhalb des eigenen Lagers angewiesen wäre.

Die Namen Merz und Söder werden in diesem Zusammenhang immer wieder genannt. Beide haben Führungsambitionen und ein ausgeprägtes politisches Profil. Doch während Söder als populärerer und volksnäherer Politiker gilt, kämpft Merz mit einer deutlich negativeren Außenwirkung. Seit seinem überraschenden Sieg im CDU-Vorsitz 2022 konnte er die Partei zwar organisatorisch konsolidieren, aber in der Wählergunst blieb er hinter den Erwartungen zurück. Umfragen, deren exakte Zahlen hier nicht genannt werden, zeigen seit Monaten eine klare Tendenz: Söder schneidet in der Sympathiebewertung deutlich besser ab als Merz.

**Analise**

Die Schwierigkeiten von Merz haben mehrere Dimensionen. Erstens gilt er vielen als zu polarisierend für das hohe Amt des Bundespräsidenten, das traditionell überparteiliche und integrierende Persönlichkeiten verlangt. Seine Vergangenheit als Aufsichtsrat bei Blackrock und sein oft kühl wirkender Kommunikationsstil erschweren es ihm, jenseits der Union Zustimmung zu finden. Söder hingegen hat sich in der Coronapandemie als pragmatischer Krisenmanager profiliert und genießt auch in der Bevölkerung außerhalb Bayerns gewisse Sympathien. Allerdings hat auch der CSU-Chef mit Vorurteilen zu kämpfen: Sein Hang zu Alleingängen und sein manchmal als opportunistisch wahrgenommenes Verhalten schaden seiner Glaubwürdigkeit.

Zweitens spielt die innerparteiliche Rivalität eine Rolle. Die Union hat sich nach den Niederlagen bei den Bundestagswahlen 2021 und 2025 noch nicht vollständig stabilisiert. Ein parteiinterner Machtkampf zwischen Merz und Söder um die Kanzlerkandidatur für die übernächste Wahl ist bereits absehbar. Sollte einer von ihnen das Bundespräsidentenamt anstreben, würde dies die Machtbalance innerhalb der Union massiv verschieben. Experten sind sich uneinig, ob eine solche Personalie der Partei nützen oder schaden würde. Klar ist: Söder hat derzeit taktisch mehr Optionen. Er könnte entweder das Angebot annehmen oder es als Druckmittel für eigene Ambitionen nutzen. Merz hingegen fehlt diese Flexibilität. Er hat sich stark auf die Führung der CDU fokussiert und müsste bei einer Niederlage im Präsidentenrennen einen herben Gesichtsverlust hinnehmen.

Drittens kommt die schwierige parlamentarische Arithmetik hinzu. Die SPD könnte versuchen, einen eigenen Kandidaten durchzusetzen, oder auf eine Verständigung mit der Union hinarbeiten. Die Grünen und die FDP werden ebenfalls Forderungen stellen. In diesem Geflecht sind sowohl Merz als auch Söder auf Kompromisse angewiesen. Doch die Wahrscheinlichkeit, dass die Union einen Kandidaten mit so klaren Parteinarben wie Merz mehrheitsfähig ist, wird von politischen Analysten als gering eingeschätzt. Ein parteiloser oder überparteilicher Kandidat der Union hätte bessere Chancen.

**Fontes**

Die Informationen basieren auf allgemein zugänglichen politischen Analysen und öffentlichen Äußerungen von Spitzenpolitikern. Keine exklusiven Interviews oder interne Umfragen wurden verwendet. Die Darstellung der politischen Lage entspricht dem Kenntnisstand unabhängiger Politikwissenschaftler, die die Entwicklung der Unionsparteien kommentiert haben.