Geschlechtergerechtigkeit in der Sicherheitspolitik: Gute Absicht, unzureichende Wirkung

**Lead**

Deutschland hat sich in den vergangenen Jahren mit einer Reihe von Gesetzen und Programmen zur Geschlechtergerechtigkeit verpflichtet – doch die Sicherheit von Frauen und Mädchen im Alltag hat sich nicht im erwarteten Maße verbessert. Gut gemeinte Absichten, wie die Ratifizierung der Istanbul-Konvention oder die Verschärfung des Gewaltschutzgesetzes, stoßen an Grenzen der Umsetzung. Die Folge: Viele Betroffene fühlen sich weiterhin unzureichend geschützt, und die Zahl der registrierten Fälle häuslicher Gewalt bleibt auf einem hohen Niveau.

**Contexto**

Die Bundesrepublik unterzeichnete 2017 das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt – besser bekannt als Istanbul-Konvention. Daraus erwachsen verbindliche Pflichten: ausreichende Schutzunterkünfte, spezialisierte Beratungsstellen, polizeiliche Interventionsketten sowie präventive Bildungsarbeit. Fünf Jahre später, im Jahr 2022, legte die Bundesregierung einen ersten Staatenbericht vor, der von Fachorganisationen wie Terre des Femmes als unzureichend kritisiert wurde. Der sogenannte „GREVIO-Bericht“ des Europarats – das unabhängige Kontrollgremium der Konvention – stellte fest, dass Deutschland in mehreren Bereichen hinter den Vorgaben zurückbleibt.

Besonders deutlich wird das Defizit im Bereich der Schutzunterkünfte: Frauenhäuser sind vielerorts überbelegt, Wartezeiten lang. Zwar fließen über das Bundesprogramm „Gemeinsam gegen Gewalt an Frauen“ zusätzliche Mittel, doch die Kommunen klagen über fehlende Planungssicherheit und Personalknappheit. Ein parallel laufendes Problem ist die ungleiche Anwendung des Gewaltschutzgesetzes: Polizeibehörden handeln in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich – teils wird der Täter konsequent der Wohnung verwiesen, teils bleibt die betroffene Frau auf sich gestellt. Diese föderale Zersplitterung untergräbt die Verlässlichkeit des Schutzsystems.

**Analise**

Warum reicht die gute Absicht nicht? Eine zentrale Ursache liegt in der mangelnden Verknüpfung von Geschlechtergerechtigkeit und Sicherheitspolitik. Lange wurde Sicherheit fast ausschließlich als Abwesenheit von Kriminalität im öffentlichen Raum verstanden – gemessen an polizeilichen Kriminalstatistiken. Gewalt im privaten Umfeld, Stalking, psychische Gewalt oder digitale Übergriffe blieben unterbelichtet. Erst durch die Istanbul-Konvention rückte die sogenannte „häusliche Gewalt“ ins Zentrum sicherheitspolitischer Debatten. Doch die Umsetzung hinkt hinterher, weil die Mittel nicht ausreichen und die ressortübergreifende Zusammenarbeit – Justiz, Polizei, Sozialarbeit – oft stockt. Hinzu kommt ein kultureller Faktor: In manchen Milieus wird Gewalt gegen Frauen noch immer bagatellisiert, und die Hemmschwelle für eine Anzeige ist hoch.

Die Schere zwischen politischem Anspruch und gelebter Realität hat konkrete Folgen. Nach Einschätzung von Nichtregierungsorganisationen wie dem Deutschen Frauenrat oder Women’s International League for Peace and Freedom (WILPF) fehlt es an einer systematischen Erfassung von Dunkelfeld-Taten, an flächendeckenden Risikoanalysen und an spezifischen Fortbildungen für Polizei und Justiz. Zudem erschwert die fehlende geschlechterdifferenzierte Datenerhebung eine evidenzbasierte Politik. Ohne verlässliche Zahlen lassen sich Erfolge oder Missstände kaum messen – und gut gemeinte Absichten verpuffen im bürokratischen Alltag.

**Fontes**

Die Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen: dem Staatenbericht Deutschlands zur Istanbul-Konvention (2022), der kritischen Würdigung durch den GREVIO-Ausschuss des Europarats sowie Stellungnahmen von Terre des Femmes, dem Deutschen Frauenrat und WILPF Deutschland. Weiterhin wurden Berichte des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zum Hilfesystem bei Gewalt gegen Frauen herangezogen, ergänzt um Analysen des Bundeskriminalamts zur Entwicklung der Fallzahlen häuslicher Gewalt (ohne Nennung konkreter Zahlen, da diese variieren können). Die Darstellung folgt dem Grundsatz, keine erfundenen Namen oder nicht verifizierten Daten zu verwenden.