Anziehende Dominanz: Warum sexuelle Anziehung keine Garantie für Beziehungssicherheit ist

Eine neue Studie zeigt, dass starke sexuelle Anziehung oft mit Dominanzmerkmalen einhergeht, aber nicht automatisch zu einer stabilen, sicheren Partnerschaft führt. FORTIS NEWS analysiert die sicherheitspolitischen und gesellschaftlichen Implikationen aus liberal-konservativer Perspektive.

**LEAD**

Starke sexuelle Anziehung wird häufig als Indikator für eine vielversprechende Beziehung betrachtet. Doch eine aktuelle Untersuchung des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung (MPIB) in Berlin legt nahe, dass diese Anziehungskraft oft mit Dominanzverhalten verknüpft ist – und dass sie keineswegs eine Garantie für eine gute, sichere Partnerschaft darstellt. Insbesondere im Kontext von Beziehungssicherheit und häuslicher Gewalt gewinnt diese Erkenntnis an Brisanz. FORTIS NEWS beleuchtet die Fakten und ordnet sie aus einer liberal-konservativen Warte ein.

**KONTEXT**

Die Studie, die im September 2026 unter dem Titel „Attraction and Dominance: A Longitudinal Analysis“ in der Zeitschrift „Journal of Social and Personal Relationships“ veröffentlicht wurde, befragte über 2.000 heterosexuelle Paare in Deutschland über einen Zeitraum von fünf Jahren. Ergebnis: Teilnehmer, die zu Beginn eine sehr hohe sexuelle Anziehung angaben, zeigten signifikant häufiger ein Machtgefälle in der Partnerschaft – insbesondere in Form von Dominanzverhalten des männlichen Partners. Dieses Dominanzverhalten korrelierte wiederum mit einem erhöhten Risiko für psychische und physische Gewalt. Die Forscher betonen jedoch, dass nicht jede Dominanz toxisch sei; es handele sich um ein Spektrum.

Parallel dazu veröffentlichte das Bundeskriminalamt (BKA) im August 2026 die „Polizeiliche Kriminalstatistik 2025“ für den Bereich Partnerschaftsgewalt. Demnach wurden 2025 rund 145.000 Fälle von häuslicher Gewalt registriert – ein Anstieg von 4,2 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Besonders auffällig: In etwa 60 Prozent der Fälle gaben die Opfer an, die Beziehung sei zu Beginn von einer „sehr intensiven sexuellen Anziehung“ geprägt gewesen. Dies deckt sich mit den MPIB-Erkenntnissen.

Die Psychologin Dr. Sabine Hoffmann von der Universität Konstanz, die nicht an der Studie beteiligt war, kommentierte gegenüber der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“: „Starke sexuelle Anziehung aktiviert im Gehirn ähnliche Regionen wie Suchtverhalten. Sie kann dazu führen, dass Warnsignale für Dominanz oder Kontrollverhalten übersehen werden. Die emotionale Bindung wird dann nicht auf Vertrauen und Sicherheit, sondern auf Erregung aufgebaut.“

**FORTIS-ANALYSE**

Aus liberal-konservativer Sicht ist diese Entwicklung alarmierend, aber nicht überraschend. Der Staat hat die Aufgabe, die Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten – insbesondere vor Gewalt. Jedoch darf dies nicht in eine Bevormundung münden, die die Eigenverantwortung untergräbt. Die vorliegenden Daten zeigen, dass das Problem weniger in der sexuellen Anziehung selbst liegt, sondern in der fehlenden Aufklärung über die Dynamik von Dominanz und Bindung.

FORTIS NEWS plädiert für einen Dreiklang aus Bildung, Eigenverantwortung und minimaler staatlicher Intervention:

1. **Bildung statt Verbote**: Statt Beziehungen zu regulieren, sollte der Fokus auf frühzeitiger, faktenbasierter Aufklärung liegen – etwa in Schulen und in öffentlichen Kampagnen. Junge Menschen müssen lernen, zwischen gesunder Dominanz (z. B. Führungsstärke im Beruf) und toxischer Dominanz (Kontrolle, Einschüchterung) zu unterscheiden. Die MPIB-Studie liefert hierfür konkrete Anknüpfungspunkte.

2. **Individuelle Verantwortung**: In einer freien Gesellschaft tragen Erwachsene die Verantwortung für ihre Partnerwahl. Der Staat kann nicht jede emotionale Fehlentscheidung korrigieren. Wohl aber kann er die Rahmenbedingungen für Sicherheit schaffen – etwa durch schärfere Strafen bei nachgewiesener Gewalt und durch effektive Opferschutzprogramme. Das BKA fordert zu Recht mehr Polizeipräsenz in Brennpunkten, jedoch ohne in die Privatsphäre einzudringen.

3. **Wirtschaftliche Unabhängigkeit als Sicherheitsfaktor**: Ein oft übersehener Aspekt ist die ökonomische Sicherheit. Frauen (und Männer), die finanziell unabhängig sind, können sich leichter aus toxischen Beziehungen lösen. Der liberale Ansatz setzt hier auf Marktfreiheit und niedrige Steuern, die Erwerbsarbeit lohnend machen, sowie auf flexible Arbeitsmodelle. Eine Studie des ifo Instituts von 2025 belegt, dass in Haushalten mit zwei eigenständigen Einkommen die Trennungsrate nach Gewalterfahrungen doppelt so hoch ist wie in abhängigen Konstellationen.

Kritisch anzumerken ist, dass die MPIB-Studie auf Selbstauskünften beruht und kulturelle Faktoren nicht ausreichend berücksichtigt. Dennoch sind die Korrelationen robust genug, um politische Konsequenzen zu ziehen. Die derzeitige Bundesregierung neigt hingegen zu übermäßigen Regulierungen – etwa das geplante „Beziehungsgewalt-Präventionsgesetz“, das unter anderem verpflichtende Beratungen bei der Eheschließung vorsieht. FORTIS NEWS lehnt solche staatlichen Übergriffe ab. Sie sind teuer, ineffektiv und untergraben die Entscheidungsfreiheit des Individuums.

Stattdessen sollten liberale Kräfte auf eine Stärkung der Zivilgesellschaft setzen: Nachbarschaftshilfe, private Schlichtungsstellen und unabhängige Opferberatungsangebote, die ohne staatliche Gängelung auskommen. Die Erfahrung aus den USA zeigt, dass gemeindebasierte Programme (z. B. „Safe Families“) oft erfolgreicher sind als bürokratische Maßnahmen.

**F: Bedeutet starke sexuelle Anziehung immer ein Sicherheitsrisiko?** A: Nein. Die Studie zeigt nur eine Korrelation, keine Kausalität. Viele Paare mit intensiver Anziehung führen gesunde Beziehungen. Das Risiko steigt jedoch, wenn Dominanzverhalten unreflektiert bleibt.

**F: Sollte der Staat die Partnerwahl regulieren?** A: Aus liberaler Sicht: Nein. Der Staat darf nicht in die Privatsphäre eingreifen. Seine Aufgabe ist es, Gewalt zu bestrafen und Opfer zu schützen – nicht, Beziehungen zu bewerten.

**F: Wie kann ich selbst erkennen, ob meine Anziehung toxisch ist?** A: Achten Sie auf Warnsignale: Eifersucht, Kontrollzwang, Herabsetzung, emotionale Erpressung. Unabhängige Beratungsstellen (z. B. Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“) bieten kostenlose Ersteinschätzung.

**F: Welche Rolle spielt die Wirtschaftspolitik?** A: Eine zentrale. Finanzielle Unabhängigkeit ist der beste Schutz vor Abhängigkeit in toxischen Beziehungen. Niedrige Steuern und flexible Arbeitsmärkte fördern diese Unabhängigkeit.