Fake News im AfD-Umfeld: Zweifel an der Geschichte von Hape Kerkelings Großvater sind schnell zerstreut

**Lead**

Eine im Umfeld der AfD verbreitete Geschichte über den Großvater des Fernsehmoderators und Autors Hape Kerkeling sorgt für Aufsehen. Innerhalb kürzester Zeit haben Faktenchecker jedoch klargestellt: Die in sozialen Netzwerken kursierenden Behauptungen sind falsch oder irreführend. Die Zweifel an der Erzählung sind damit schnell zerstreut.

**Contexto**

Hape Kerkeling, einer der bekanntesten Entertainer Deutschlands, veröffentlichte 2026 mit "Der Großvater" ein vielbeachtetes Buch, in dem er sich mit der NS-Vergangenheit seines Großvaters auseinandersetzt. Das Werk wurde von Kritikern für seine differenzierte Darstellung gelobt, doch in Teilen der sozialen Medien, insbesondere in AfD-nahen Kanälen, entstand parallel dazu eine alternative Erzählung. Kern der Behauptung war, dass Kerkeling die Rolle seines Großvaters im Nationalsozialismus verharmlost habe, um das Ansehen seiner Familie zu wahren. In einigen Posts hieß es sogar, der Großvater sei ein Widerstandskämpfer gewesen, was den Tatsachen widerspricht.

Die Desinformation verbreitete sich über Telegram-Kanäle und X (ehemals Twitter), wo Nutzer mit blauen Haken und teils Tausenden Followern die Geschichte teilten. Auch in Kommentarspalten von Nachrichtenportalen tauchte die Behauptung auf. Mehrere unabhängige Faktencheck-Organisationen, darunter Correctiv und der Rechercheverbund von NDR und WDR, nahmen sich der Sache innerhalb weniger Stunden an. Sie verglichen die kursierenden Aussagen mit Kerkelings Buch, historischen Dokumenten und Archiven. Das Ergebnis war eindeutig: Die zentralen Behauptungen ließen sich nicht belegen. Vielmehr handle es sich um eine Vermischung aus Halbwahrheiten und erfundenen Details.

**Analise**

Die schnelle Widerlegung zeigt, wie etabliert der Faktencheck in Deutschland inzwischen ist. Während Desinformation früher oft tagelang ungeprüft blieb, greifen inzwischen Redaktionen und zivilgesellschaftliche Organisationen innerhalb weniger Stunden ein. Das ist ein wichtiger Schutzmechanismus für den öffentlichen Diskurs, denn die Verbreitung von Falschinformationen über historische Persönlichkeiten zielt nicht nur auf Kerkeling persönlich ab, sondern auf die Glaubwürdigkeit der gesamten Aufarbeitung der NS-Vergangenheit.

Dennoch bleibt die Wirksamkeit solcher Richtigstellungen begrenzt. Studien zur Desinformationsforschung zeigen, dass einmal etablierte Narrative schwer zu korrigieren sind. Nutzer, die der AfD nahestehen, teilen die Widerlegungen oft nicht, sondern suchen nach neuen Details, die ihre Sichtweise bestätigen. Die Dynamik erinnert an andere Fälle, in denen historische Themen politisch instrumentalisiert wurden. Für den öffentlichen Diskurs bedeutet das: Faktenchecks sind notwendig, aber allein nicht ausreichend. Es braucht eine breite Medienkompetenz und die Bereitschaft, auch unangenehme historische Wahrheiten zu akzeptieren.

**Fontes**

Die Informationen zu den Faktenchecks stützen sich auf überprüfbare Berichte von Correctiv, dem NDR-WDR-Rechercheverbund sowie auf öffentliche Äußerungen von Hape Kerkeling und Verlagsangaben. Die Berichterstattung über die Desinformationskampagne basiert auf Sichtungen von Telegram-Kanälen und X-Beiträgen, die in anderen Medien dokumentiert wurden. Historische Hintergründe wurden anhand allgemein zugänglicher Archivmaterialien und der bei Kiepenheuer & Witsch erschienenen Buchausgabe nachvollzogen.